Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: А09-4326/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N А09-4326/2019
Судья Поддубная И.С.,
рассмотрев заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г.Москва, в лице Брянского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г.Брянск,
о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890; адрес (место нахождения) 241050, г.Брянск, пр-т Ленина, д. 23) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Ко-Инвест Брянск" (ИНН 3234024595, ОГРН 1023202742826; адрес (место нахождения) 241011, г.Брянск, ул.Октябрьская, д.19)) 6250 руб. задолженности по договору банковского счета N304 от 25.03.2009.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
На основании пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены, среди прочего, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
По смыслу указанных норм, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).
В обоснование наличия задолженности в размере 6250 руб. у ООО "Ко-Инвест Брянск" перед АО "Российский сельскохозяйственный банк" по договору банковского счета от 25.03.2009 N 304 заявитель представил копии указанного договора, банковских ордеров и выписок из тарифов по комиссиям, а также уведомления о наличии задолженности от 09.07.2018 N069-33-254/1067 и от 20.03.2019 N 069-33-70/438.
Представленные заявителем документы не свидетельствуют о признании должником денежных обязательств перед заявителем в заявленной сумме на момент обращения в арбитражный суд. Ответ на уведомления (претензионные письма) от 09.07.2018 N069-33-254/1067 и от 20.03.2019 N 069-33-70/438, подтверждающий наличие задолженности у ООО "Ко-Инвест Брянск" в указанной сумме, заявитель не представил. Сам по себе факт получения должником претензии не может служить безусловным основанием, свидетельствующим о наличии долга и признании его должником. Иные документы (гарантийное письмо с обязательством по оплате определенной суммы задолженности и т.д.), свидетельствующие о признании должником обязательств по уплате заявленной ко взысканию суммы долга, заявителем также не представлены.
Таким образом, из представленных с заявлением о выдаче судебного приказа документов не следует, что требования носят бесспорный характер, что они должником признаются, но не исполняются.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с частью 4 статьи 229.4 АПК РФ определение о возвращении заявления о выдаче судебного выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
При таких обстоятельствах настоящее заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю.
Суд считает необходимым отметить, что АПК РФ не предусмотрена возможность оставления заявления о выдаче судебного приказа без движения для устранения допущенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа нарушений, что не лишает заявителя права обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа повторно, устранив допущенные нарушения, либо обратиться в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
В силу подп. 2 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа заявителем в доход федерального бюджета уплачена 1000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 26.04.2019 N 3600.
Таким образом, уплаченная за подачу настоящего заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г.Москва, в лице Брянского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г.Брянск, о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк", г.Москва, в лице Брянского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г.Брянск, из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2019 N3600.
Приложение: заявление на 2 листах, приложенные к нему документы на 40 листах.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
