Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 мая 2019 года №А09-4324/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N А09-4324/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.,
рассмотрев заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского РФ АО "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, КПП 325731001, ОГРН 1027700342890, 241050, г.Брянск, пр.Ленина, д.23)
к индивидуальному предпринимателю Кудину Валерию Владимировичу (ИНН 320700163354, ОГРНИП 304324536400151, 241520, Брянская область, Брянский район, пгт.Супонево, ул.Чувиной, д.84А)
о выдаче судебного приказа на взыскание 8 600 руб.
установил:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Кудина Валерия Владимировича задолженности по договору банковского счета N 790 от 01.03.2013г. в размере 8600 руб.
Изучив представленные взыскателем документы, суд считает, что поданное заявление подлежит отказу в принятии по следующим основаниям.
Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 настоящего Кодекса (ч.1 ст.229.1 АПК РФ).
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями ст.229.3 АПК РФ.
Согласно п.1 ст.229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Исходя из существа приказного производства, документы, подтверждающие требования взыскателя, должны представляться в суд в оригиналах, поскольку в ином случае у суда могут возникнуть сомнения в бесспорности требований взыскателя.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное ст.229.2 настоящего Кодекса.
Заявителем не представлено доказательств бесспорности заявленных требований.
Наличие между сторонами договорных отношений и отсутствие возражений по поводу взыскания указанной задолженности не подтверждает признание ответчиком долга. Признание требования о задолженности должно следовать из произведенной сторонами переписки, из документов, в которых должно содержаться ясное и недвусмысленное письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.
Должник, в случае рассмотрения дела в приказном порядке лишен возможности оспорить исковую сумму требований, договор, а также документы, представленные в обоснование иска.
При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит отказу в принятии в соответствии с п.1 ч.3 ст.229.4 АПК РФ.
Согласно ч.4 ст.127.1 АПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке искового производства.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007г. N785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 229.4, ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского РФ АО "Россельхозбанк", в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание 8 600 руб.
Возвратить АО "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3630 от 26.04.2019г.
Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: заявление на 2 (двух) листах, приложенные к нему документы на 41 (сорока одном) листе, в том числе платежное поручение N 3630 от 26.04.2019г.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка