Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А09-4312/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А09-4312/2019
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 сентября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушенковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Брянский электромеханический завод", г.Брянск,
к муниципальному образованию город "Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск,
третье лицо: МУП "Жилспецсервис" г.Брянска, г.Брянск,
о взыскании 22278 руб. 09 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Кабанова А.А. - доверенность N 176/3 от 09.01.2019,
от ответчика: Талюко В.А. - доверенность N 29/04-2 от 09.01.2019,
от третьего лица: не явился
установил:
Акционерное общество "Брянский электромеханический завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о взыскании 26 651 руб. 62 коп. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил, что иск заявлен фактически к собственнику помещения - муниципальному образованию город "Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.
До принятия судом окончательного судебного акта истец также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому уменьшил размер требований до 22278 руб. 09 коп. и просил взыскать их с ответчика в качестве задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию.
Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.
Определением суда от 06.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Жилспецсервис" г.Брянска.
Истец исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявлял.
Ответчик возражений по уточнённым требованиям не высказал, факт нахождения спорного имущества в муниципальной собственности и наличие долга не оспорил.
Третье лицо, уведомленное судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представило.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, муниципальное образование г. Брянск является собственником нежилого помещения общей площадью 64.7 кв. м., расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Вокзальная, д. 154, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от 08.04.2019 N 29/09-5140.
Истец является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Вокзальная, д. 154, в котором расположено спорное нежилое помещение.
Истцом был установлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, в подтверждение чего составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 25.12.2018.
Претензионным письмом от 08.04.2019 N 176/1409 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и необходимости оплатить стоимость бездоговорного потребления в размере 26 651 руб. 62 коп.
Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст. 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Как отмечалось выше, отношения сторон связаны с отпуском истцом в период с 01.10.2017 по 31.12.2018 тепловой энергии в МКД по адресу: г. Брянск, ул. Вокзальная, д. 154, в котором расположено находящееся в собственности муниципального образования г. Брянск спорное нежилое помещение, в отсутствие оформленного договора.
Исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон по настоящему делу, их объема, суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфа 6 главы 30 "Энергоснабжение") (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела следует, что истцом первоначально истцом было заявлено о взыскании с ответчика 26651 руб. 62 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии.
Пунктом 29 ст.2 Федерального закона "О теплоснабжении" установлено, что бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Фактов, свидетельствующих о бездоговорном потреблении ответчиком энергии в том смысле, который установлен вышеназванной нормой закона, судом не установлено.
Вместе с тем, свои обязательства по поставке тепловой энергии на объект, принадлежащий ответчику, истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии в спорное помещение и её потребления подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Возражая против заявленных требований, ответчик представил контррасчет задолженности по фактическому потреблению тепловой энергии.
Согласившись с позицией ответчика, истец уточнил размер исковых требований и заявил о взыскании с ответчика 22278 руб. 09 коп. в качестве задолженности за фактически потребленную за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 тепловую энергию.
Наличие задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию за спорный период времени с 01.10.2017 по 31.12.2018 в сумме 22278 руб. 09 коп. подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Поскольку уточнённые требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 22278 руб. 09 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 22278 руб. 09 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2000 руб.
Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу о взыскании 22278 руб. 09 коп. составляет 2000 руб.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 29.04.2019 N11115.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подп. 1.1. п.1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, указанная норма налогового законодательства освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины по настоящему иску.
Вместе с тем, в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Таким образом, предусмотрев в п.2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ право суда уменьшить размер государственной пошлины, законодатель не освободил участников процесса, освобождённых от уплаты пошлины, от обязательства по возмещению иным участникам процесса судебных расходов в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Брянский электромеханический завод", г.Брянск, удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования город "Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, за счёт средств казны муниципального образования город "Брянск" в пользу акционерного общества "Брянский электромеханический завод", г.Брянск, 22278 руб. 09 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.
СУДЬЯ О.В.ДАНИЛИНА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
