Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: А09-4296/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 года Дело N А09-4296/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24.07.2019
Арбитражный суд в составе: председательствующего Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акуленко Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице БГО Филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск,
к ООО УК "Московский", г. Брянск,
о взыскании 103 520,45 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице БГО Филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, к ООО УК "Московский", г. Брянск, о взыскании 103 520,45 руб. (после уточнения в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ).
В судебное заседание истец представителя не направил. Заявил письменное ходатайство об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Судебные расходы истец просил отнести на ответчика.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, он в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимается судом. Производство по делу в этом случае подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
При обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.04.2019 г. N2837.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом, суд принимает во внимание норму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, однако не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
В данном случае производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, однако требования истца о взыскании с ответчика основного долга были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (денежные средства в счет погашения долга за февраль 2019г. перечислены на счет истца после обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском. Доказательств обратного (а именно погашения суммы долга до подачи иска истцом и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству) ответчиком не представлено.
Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Суд также принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которым в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Соответственно в данном случае (при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству) ответчик не освобожден от обязанности по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины.
Сумма государственной пошлины с учетом увеличения истцом исковых требований до 103 520 руб. 45 коп. составила 4 106 руб.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице БГО Филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, к ООО УК "Московский", г. Брянск, о взыскании 103 520,45 руб. задолженности за февраль 2019 г. по договору энергоснабжения N4585/БГО от 01.01.2019 г. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с ООО УК "Московский", г. Брянск, в пользу ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице БГО Филиала "Брянскэнергосбыт", 2 000 руб. государственной пошлины.
Взыскать с ООО УК "Московский", г. Брянск, в доход бюджета РФ 2106 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении определения суда в законную силу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В.Степченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
