Определение Арбитражного суда Брянской области от 30 сентября 2019 года №А09-4290/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А09-4290/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.09.2019
Определение в полном объеме изготовлено 30.09.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В..,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Управления имущественных отношений Брянской области об исключении его из числа соответчиков в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Агрогородок "Домашовский" Калмыкова Александра Ивановича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г.Брянск, о признании открытого акционерного общества "Агрогородок "Домашовский", д. Домашово Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя (конкурсного управляющего): Мешкова Т.И. - представитель по дов. от 22.05.2019;
от Лашко С.Н.: Лашко С.Н. (паспорт); Рыбкин Е.В. - представитель по дов. от 01.04.2019;
от Железного А.Г.: не явились, уведомлены;
от Управление имущественных отношений Брянской области: Малеева Е.С. - представитель по дов. от 10.07.2019;
от уполномоченного органа: Аверина А.Ю. - представитель по дов. от 19.07.2019 N47;
от иных участников процесса: не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее по тексту - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Агрогородок "Домашовский" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.04.2015 заявление уполномоченного органа принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 03.06.2015 в отношении ОАО "Агрогородок "Домашовский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Червяков В.М.
Решением арбитражного суда от 01.12.2015 ОАО "Агрогородок "Домашовский" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 18.09.2017 конкурсным управляющим акционерного общества "Агрогородок "Домашовский" утвержден Калмыков Александр Иванович.
06.03.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Агрогородок "Домашовский" Калмыкова Александра Ивановича, в котором заявитель просит:
- привлечь отстранённого руководителя акционерного общества "Агрогородок "Домашовский" Лашко Сергея Николаевича к субсидиарной ответственности, привлечь главного бухгалтера акционерного общества "Агрогородок "Домашовский" Борисенко Раису Евгеньевну.
Определением суда заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 02.07.2019 к участию в данном обособленном споре в качестве соответчиков привлечены Железный Александр Григорьевич и Управление имущественных отношений Брянской области.
В ходе судебного заседания, состоявшегося 11.09.2019, представитель Управление имущественных отношений Брянской области заявила ходатайство об исключении Управление имущественных отношений Брянской области из числа соответчиков по данному обособленному спору, со ссылкой на то, что учредителем АО "Агрогородок "Домашовский" от имени Брянской области и вышестоящим отраслевым органом исполнительной власти является Департамент сельского хозяйства.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
В настоящем судебном заседании представитель Управление имущественных отношений Брянской области поддержала ранее заявленное ходатайство об исключении Управление имущественных отношений Брянской области из числа соответчиков по данному обособленному спору.
Представители сторон участвующие в настоящем судебном заседании мотивированных возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства не заявили, оставили рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
В силу части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Частями 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца; в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
Таким образом, как усматривается из частей 4 - 6 статьи 46 АПК РФ, разрешение вопросов процессуального соучастия как в отношении соистцов, так и в отношении соответчиков относится к правомочию арбитражного суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов.
При привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Закона о банкротстве, подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда.
По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).
В силу статьи 61.10 Закона о банкротстве, ели иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
Возможность определять действия должника может достигаться:
1) в силу нахождения с должником (руководителем или членами органов управления должника) в отношениях родства или свойства, должностного положения;
2) в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии;
3) в силу должностного положения (в частности, замещения должности главного бухгалтера, финансового директора должника либо лиц, указанных в подпункте 2 пункта 4 настоящей статьи, а также иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника);
4) иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом.
Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:
1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;
2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;
3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на дату введения в отношении Общества процедуры наблюдения, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени АО "Агрогородок "Домашовский" являлся генеральный директор Общества Лашко Сергей Николаевич; учредителями Общества являются Фонд имущества Брянской области (номинальная стоимость доли (в рублях) - 10500000, и Железный Александр Григорьевич (номинальная стоимость доли (в рублях) - 2000.
Государственной бюджетное учреждение Брянской области "Фонд имущества Брянской области" (ИНН 3201000694) ликвидировано без правовпреемства, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 22.05.2018, учредителем юридического лица является Администрация Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Управление имущественных отношений Брянской области (ИНН 3250059009) является государственным казенным учреждением субъекта Российской Федерации, Управление имущественных отношений Брянской области являлось правопреемником Комитета по управлению государственным имуществом Брянской области (ИНН 3201001779) при создании путем реорганизации в форме преобразования, учредителем Управления является Администрация Брянской области (высший исполнительный орган государственной власти Брянской области), основной вид деятельности по ОКВЭД - деятельность органов государственной власти субъектов Российской Федерации (республик, краев, областей) кроме судебной власти, представительств исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации при Президенте Российской Федерации.
В соответствии с действующим законодательством Управление имущественных отношений Брянской области не имеет полномочий участвовать в хозяйственных обществах, соответственно, не может быть учредителем АО "Агрогородок "Домашовский".
Более того, согласно выписке из реестра государственного имущества Брянской области от 10.07.2019 года, с собственности Брянской области находится 82,52 % акций АО "Агрогородок "Домашовский", уставной капитал общества составляет 124985 тыс. руб., учредителем общества от имени Брянской области и вышестоящим отраслевым органом исполнительной власти является департамент сельского хозяйства Брянской области.
Из представленного передаточного распоряжения от 17.07.2013 Фонд имущества Брянской области передало ценные бумаги Брянской области в лице Департамента сельского хозяйства Брянской области.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы права, заявитель не доказал, что Управление имущественных отношений Брянской области является лицом, контролирующим должника - АО "Агрогородок "Домашовский".
В материалах дела такие доказательства отсутствуют, иными участвующими в деле лицами не представлены.
В этой связи, основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего АО "Агрогородок "Домашовский" Калмыкова А.И. в части привлечения к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника Управление имущественных отношений Брянской области отсутствуют.
В рассматриваемом случае, судом не установлено обстоятельств невозможности рассмотрения настоящего обособленного спора без участия указанного конкурсным управляющим лица, обязательное участие в деле данного лица в качестве ответчика законом также не предусмотрено.
Кроме того, в соответствии с толкованием норм процессуального права изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в заявлении о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в том числе должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны утверждения заявителя о наличии у ответчика статуса контролирующего лица, и подтверждающие их доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 61.16 Закона о банкротстве). Доказательства, представленные заявителем, не исследуются судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия заявления к производству (статьи 125, 126 и 162 АПК РФ). Вместе с тем, если в заявлении названные обстоятельства не отражены и (или) к нему не приложены доказательства, подтверждающие, по мнению заявителя, данные обстоятельства, суд оставляет заявление без движения (пункт 2 статьи 61.16 Закона о банкротстве), а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства Управления имущественных отношений Брянской области об исключении его из числа соответчиков в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего АО "Агрогородок "Домашовский" Калмыкова А.И. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из числа соответчиков Управление имущественных отношений Брянской области в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Агрогородок "Домашовский" Калмыкова Александра Ивановича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества (Приложение N 23).
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка