Определение Арбитражного суда Брянской области от 20 августа 2019 года №А09-4290/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А09-4290/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 20.08.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н., помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Агрогородок "Домашовский" Калмыкова Александра Ивановича об истребовании документов,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о признании открытого акционерного общества "Агрогородок "Домашовский", д. Домашово Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя (конкурсного управляющего): не явились, уведомлены,
от Лашко С.Н.: Лашко С.Н. (паспорт), Рыбкин М.И. - представитель по дов. от 27.05.2019;
от иных лиц: не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее по тексту - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Агрогородок "Домашовский" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.04.2015 заявление уполномоченного органа принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 03.06.2015 в отношении ОАО "Агрогородок "Домашовский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Червяков Владислав Михайлович.
Решением арбитражного суда от 01.12.2015 (резолютивная часть решения оглашена 30.11.2015) ОАО "Агрогородок "Домашовский" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Червяков Владислав Михайлович.
Определением арбитражного суда от 18.09.2017 конкурсным управляющим ОАО "Агрогородок "Домашовский" утвержден Калмыков Александр Иванович.
19.07.2019 конкурсный управляющий ОАО "Агрогородок "Домашовский" Калмыков Александр Иванович обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов, в котором просит истребовать у бывшего руководителя ОАО "Агрогородок "Домашовский" Лашко Сергея Николаевича архив по работникам.
Определением суда от 25.07.2019 ходатайство конкурсного управляющего Калмыкова А.И. принято к производству, назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Ходатайство конкурсного управляющего по существу рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 12.08.2019 в порядке, установленном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Лашко С.Н. и его представитель возражали относительно удовлетворения требований заявленных конкурсным управляющим Калмыковым А.И., пояснили, что документы истребуемые конкурсным управляющим у Лашко С.Н., последним ранее передавались конкурсному управляющему ОАО "Агрогородок "Домашовский" Червякову В.М.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы поданного ходатайства об истребовании документов, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Как отмечалось ранее, решением Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2015 (резолютивная часть решения оглашена 30.11.2015) ОАО "Агрогородок "Домашовский" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Червяков Владислав Михайлович.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.
По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункты 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Из ходатайства конкурного управляющего ОАО "Агрогородок "Домашовский" Калмыкова А.И. следует, что ранее 30.11.2015 конкурсным управляющим ОАО "Агрогородок "Домашовский" Червяковым В.М. в адрес бывшего руководителя должника Лашко С.Н. направлялся запрос по передаче конкурсному управляющему Червякову В.М. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника, при этом бывший руководитель должника передал не полный пакет документов, в частности не был передан архив по работникам, что в свою очередь затягивает процедуру проведения конкурсного производства ОАО "Агрогородок "Домашовский".
Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, Лашко С.Н. указал на то, что указанные документы им передавались конкурсному управляющему ОАО "Агрогородок "Домашовский" Червякову В.М., в обоснование заявленных доводов представил акт приема-передачи печатей, штампов ОАО "Агрогородок "Домашовский", согласно которому конкурсный управляющий ОАО "Агрогородок "Домашовский" Червяков В.М. принял от директора ОАО "Агрогородок "Домашовский" печати и штампы, акт сдачи-приемки документов от 19.05.2017, согласно которому бывший директор ОАО "Агрогородок "Домашовский" Лашко С.Н. передал, а конкурсный управляющий ОАО "Агрогородок "Домашовский" Червяков В.М. принял следующие документы: отчетность в ПФР 2015, 2016 года, отчетность в ФСС, отчетность в ИФНС за 2015-2017 года, отчетность в Сельхозуправление за 2016 год, бухгалтерскую отчетность в ИФНС за 2016-2017 года, переписку с ИФНС за 2015 год, банк 2016 год, флешку с данными 1с, статистику.
Кроме того, Лашко С.Н. в материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего ОАО "Агрогородок "Домашовский" Червякова В.М. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 03.04.2017, в котором в разделе иные сведения о ходе конкурсного производства указано: "5. Проведен прием бухгалтерских и иных документов, находящихся в данный момент в распоряжении должника. Изъяты печати и штампы должника".
Более того, в материалы дела представлено сообщение N 2372910 от 11.01.2018 о результатах проведения собрания кредиторов ОАО "Агрогородок "Домашовский", в котором конкурсный управляющий ОАО "Агрогородок "Домашовский" Калмыков А.И. сообщает, что собранием кредиторов среди прочих были приняты следующие решения: утвердить предстоящие расходы связанные с передачей документов на государственное хранение - в размере фактических расходов по расценкам не выше расценок государственного архивного учреждения, включая оплату за услуги по хранению документов должника, подлежащих обязательному хранению.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, конкурсным управляющим ОАО "Агрогородок "Домашовский" Калмыковым А.И., иными участвующими в деле лицами не представлены.
Таким образом, обращаясь в суд с настоящим ходатайством, конкурсный управляющий ОАО "Агрогородок "Домашовский" Калмыков А.И. не доказал наличие у Лашко С.Н. истребуемых документов.
Доказательства, подтверждающие, что у Лашко С.Н. в настоящее время имеются архив по работникам, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Агрогородок "Домашовский" Калмыкова А.И. об истребовании у Лашко С.Н. архива по работникам ОАО "Агрогородок "Домашовский".
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Агрогородок "Домашовский" Калмыкова Александра Ивановича об истребовании документов у бывшего руководителя должника Лашко Сергея Николаевича оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка