Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: А09-4254/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А09-4254/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи: Грахольской И.Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО", ИНН 5042060410
к МУП г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, ИНН 3202006272
о взыскании 425 132 руб. 43 коп.
без вызова сторон,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу" (далее - ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства (далее - МУП г.Дятьково ВКХ, ответчик) о взыскании 425 132 руб. 43 коп., в том числе 398 594 руб. основного долга и 26 538,43 руб. пени.
Определением арбитражного суда от 07.05.2019 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого МУП г.Дятьково ВКХ не оспаривает наличие задолженности в сумме 398 594 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
05.03.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен Муниципальный контракт N 09, согласно условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать следующие услуги: проведение лабораторных и инструментальных исследований питьевой воды, сточной воды, сточной очищенной воды, природной воды (поверхностные водные объекты и подземные воды) на предприятии по адресу: г.Дятьково и Дятьковский район Брянской области, а Заказчик принял на себя обязательства оплатить эти услуги. Объем услуг, оказываемых Исполнителем определен в Техническом задании (п.1.1 Контракта).
Срок действия Контракта с даты заключения по 31.07.2018, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.11.1 Контракта).
Согласно п.3.5 Контракта оплата оказанных услуг производится в течении 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Истец исполнил обязательства по Контракту, что подтверждается актами сдачи-приемки, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.
Ответчик в свою очередь обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг в размере 398 594 руб.
Претензия от 31.01.2019 исх.N15-01/69 с просьбой погасить задолженность, направленная в адрес ответчика, не была исполнена МУП г.Дятьково ВКХ в добровольном порядке.
На имеющуюся задолженность истцом было произведено начисление пени, размер которых составил 26 538 руб. 43 коп. за период с 22.05.2018 по 04.04.2019 с учетом периодических частичных оплат.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО" в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Муниципальный контракт N 09 от 05.03.2018 заключен в соответствии со ст. 70 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (п.11.6 Контракта).
Истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг N 00000136 от 04.04.2018 на сумму 210 584 руб. 33 коп. и N 00000376 от 31.07.2018 на сумму 460 137 руб.41 коп., подписанные ответчиком и заверенные его печатью, согласно которых какие-либо возражения или замечания со стороны ответчика отсутствуют.
На основании изложенных обстоятельств у Заказчика - МУП г.Дятьково ВКХ в силу закона и вышеуказанных условий Контракта возникли обязательства по оплате услуг.
Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с изложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в полном объеме в порядке, установленном Контрактом, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составила 398 594 руб.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. Факт наличия задолженности подтвержден в письменном отзыве, представленном в материалы дела.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 398 594 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Одновременно с требованием о взыскании долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 26 538 руб. 43 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 6.2 Контракта стороны определили, что за неисполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, за каждый день просрочки исполнения обязательств начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Согласно представленного в материалы дела расчета пени, данный расчет выполнен истцом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2018 по 04.04.2019 с учетом периодических частичных оплат и с применением ставок рефинансирования, действующих в соответствующие периоды. Суд не может принять данный расчет.
При рассмотрении требований ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО" в данной части суд учитывает правовую позицию, изложенную в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, и исходит из необходимости исчисления пени в соответствии с условиями Контракта с применением ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения решения (Определение Верховного суда РФ от 23.01.2018 N 309-ЭС17-20875).
Согласно Информации Банка Российской Федерации от 14.06.2019 ключевая ставка на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 7,50% годовых.
Учитывая изложенное, суд произвел расчет пени за период с 22.05.2018 по 04.04.2019 с учетом периодических частичных оплат, согласно информации, имеющейся в материалах дела, по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ. С учетом изложенного, размер пени за нарушение исполнения обязательств по муниципальному контракту N 09 от 05.03.2018 составил 26 322 руб. 55 коп.
Оснований для уменьшения неустойки по статье 333 ГК РФ из материалов дела не усматривается. Ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявлял, свой контррасчет пени не представил.
Исходя из изложенного, требования ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО" о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части 26 322 руб. 55 коп. В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении с иском в суд истец платежным поручением N 396837 от 16.04.2019 произвел оплату госпошлины в сумме 11 503 руб. 00 коп.
С учетом результатов рассмотрения дела, в качестве возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 11 497 руб.
Госпошлина в сумме 6 руб. относится на истца.
Поскольку размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет расходы фактически понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежащие возмещению в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу" удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу" 424 916 руб. 55 коп., в том числе: 398 594 руб. задолженности по Муниципальному Контракту N 09 от 05.03.2018 и 26 322 руб. 55 коп. пени, а также 11 497 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
