Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: А09-4244/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N А09-4244/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чистый двор", г.Брянск,
о взыскании 82 104 руб. 78 коп.
В заседании участвуют представители:
от истца: Ивашнева Е.В. (доверенность от 23.11.2018);
от ответчика: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югра, (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чистый двор", г.Брянск, (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. частичной задолженности по договору энергоснабжения N5550 от 01.01.2019 за февраль 2019 года.
Определением суда от 14.05.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
В связи с возражениями ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать 82 104 руб. 78 коп.
Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя овтетчика в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (продавец) и ООО "УК Чистый двор" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N5550 от 01.01.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, приобретаемые для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (пункт 1.1. договора).
Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 6 указанного договора.
Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения истцом произведен отпуск электрической энергии ответчику в феврале 2019 года.
Предъявленные ответчику счета-фактуры на оплату переданной электрической энергии своевременно не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате электрической энергии за февраль 2019 года в размере 82 104 руб. 78 коп.
19.03.2019 истец направил ответчику претензию с предложением погасить задолженность.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку обязательства оплате потребленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Взаимоотношения сторон по указанному выше договору N 5550 от 01.01.2019 подлежат правовому регулированию положениями ст.ст.539-548 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в феврале 2019 года.
В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату своевременно и в полном объеме, его задолженность по расчету истца составила 82 104 руб. 78 коп.
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 82 104 руб. 78 коп. долга по оплате стоимости электроэнергии за февраль 2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина при сумме иска 82 104 руб. 78 коп. составляет 3 284 руб.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 2764 от 05.04.2019 перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца и в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 82 104 руб. 78 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чистый двор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 82 104 руб. 78 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чистый двор" в доход федерального бюджета 1 284 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
