Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 июля 2019 года №А09-4240/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А09-4240/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, к товариществу собственников жилья "Комплекс "Славянский", г.Брянск, ИНН 3250062414, ОГРН 1053244128277, о взыскании 221 944 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Комплекс "Славянский" (далее - ТСЖ "Комплекс "Славянский") о взыскании 221 944 руб. 32 коп. задолженности за электрическую энергию потребленную в феврале 2019 года по договору энергоснабжения N624/БГО от 01.03.2015 (с учетом уточнения исковых требований).
Стороны в судебное заседание 17 июля 2019 года своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании 221 944 руб. 32 коп. задолженности за февраль 2019 года в связи с оплатой долга ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.
Ходатайство истца подлежит удовлетворению судом в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований подписано представителем истца Е.В. Ивашневой, действующей на основании доверенности от 23.11.2018 N18/69 с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Приведенные правовые нормы и разъяснения в совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения расходов по уплате государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.
Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании с ТСЖ "Комплекс "Славянский" задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале 2019 года по договору энергоснабжения N624/БГО от 01.03.2015 подано ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в Арбитражный суд Брянской области 30.04.2019 и определением суда от 14.05.2019 принято к производству.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N2808 от 05.04.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Погашение предъявленной ко взысканию задолженности в сумме 221 944 руб. 32 коп. произведено ответчиком платежными поручениями N181 от 27.06.2019 и N182 от 02.07.2019, т.е. после принятия иска к производству суда.
При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 106, 110, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-4240/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" к товариществу собственников жилья "Комплекс "Славянский" о взыскании 221 944 руб. 32 коп. задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Комплекс "Славянский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С.Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка