Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: А09-4222/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N А09-4222/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макеевой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г.Брянск
третьи лица: 1) Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал", г.Брянск;
2) Общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице филиала в г.Брянск, г.Брянск;
3) Муниципальное образование город Брянск в лице Брянской городской администрации, г.Брянск;
4) Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск;
5) Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск
о взыскании 1 743 995 руб. 02 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Жижина Н.А. (доверенность N17/113 от 09.06.2017);
от ответчика: Моисеева А.В. (доверенность N67 от 22.08.2018);
от третьих лиц: 1) от МУП "Брянский городской водоканал": не явились, извещены;
2) от ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала в г.Брянск: не явились, извещены;
3) от МО г.Брянск в лице Брянской городской администрации: Кожанов А.А. (доверенность N1/06-1652и от 14.09.2018);
4) от Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации: Цыгусь О.С. (доверенность N25/16-6085 от 08.11.2018);
5) от Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. долга.
Определением суда от 27.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице филиала в г.Брянск, г.Брянск, Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал", г.Брянск.
Определением суда от 22.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное образование город Брянск в лице Брянской городской администрации, г.Брянск, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск.
В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 744 427 руб. 20 коп. долга за февраль 2018 года по договору N4242/БГО от 02.06.2014. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 743 995 руб. 02 коп. долга за февраль 2018 года по договору N4242/БГО от 02.06.2014. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.
Представитель ответчика возражений по уточненным расчетам не заявил, пояснил, что долг не оплачен, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Представители третьих лиц МО город Брянск в лице Брянской городской администрации, Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации возражений по существу заявленных исковых требований не заявили.
Третьи лица МУП "Брянский городской водоканал", ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала в г.Брянске, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей третьих лиц МУП "Брянский городской водоканал", ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала в г.Брянске, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон и третьих лиц МО город Брянск в лице Брянской городской администрации, Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания "МКС-Брянск" в настоящее время ООО "Новые технологии управления" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N4242/БГО от 02.06.2014, с протоколом урегулирования разногласий, дополнительное соглашение от 01.11.2016 к указанному договору с протоколом разногласий.
В соответствии с п.2.1 договора, Гарантирующий поставщик (Продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно п.5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных Продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.5.4 договора).
Срок действия договора сторонами установлен с 01.06.2014 до даты прекращения обязательств Покупателя по содержанию общего имущества МКД (п.9.1 договора, п.7.1 дополнительного соглашения).
Во исполнение условий заключенного договора истцом в феврале 2018 года был произведен отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком. Однако, предъявленный ответчику к оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура) N7010218510004056/51/00000 от 28.02.2018 не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 1 744 427 руб. 20 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N51/2286 от 20.03.2018 с требованием оплатить задолженность за февраль 2018 года, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения N4242/БГО от 02.06.2014 надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Возражая против заявленных исковых требований ответчик в письменном отзыве на исковое заявление, ссылается на то, что истцом необоснованно включен объем 126 кВт электроэнергии по объекту КНС (канализационная насосная станция), расположенному по адресу: г.Брянск, пр-т Станке Димитрова, о/д 100е, на сумму 432 руб. 18 коп.
Данные возражения приняты истцом, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 743 995 руб. 02 коп. долга за февраль 2018 года по договору N4242/БГО от 02.06.2014, в связи с исключением из объема потребления, предъявленного к оплате ответчику, 126 кВт объема электроэнергии по объекту КНС, расположенному по адресу: г.Брянск, пр-т Станке Димитрова, о/д 100е, за указанный период на сумму 432 руб. 18 коп., которое принято судом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом электрической энергии в феврале 2018 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной по договору N4242/БГО от 02.06.2014 электрической энергии за февраль 2018 года в размере 1 743 995 руб. 02 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований о взыскании 1 743 995 руб. 02 коп. долга ответчиком не заявлено, сумма указанного долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо части в материалы дела ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании 1 743 995 руб. 02 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составляет 30 440 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N2996 от 13.04.2018. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, подтвержденным соответствующими документами. Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд на основании ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, 1 743 995 руб. 02 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
