Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 августа 2019 года №А09-42/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А09-42/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Орловой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Брянской области
к муниципальному казенному предприятию "Речица", Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области
о взыскании задолженности по налоговым платежам
при участии:
от заявителя: не явились, извещены,
от ответчиков: не явились, извещены
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Брянской области (далее - МИФНС) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к муниципальному казенному предприятию "Речица", Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области о взыскании задолженности в общем размере 100 402 руб. 46 коп., в том числе по налогам - 82 704 руб. 11 коп., пеням - 8 651 руб. 90 коп. и штрафам - 9 046 руб. 45 коп.
Определением арбитражного суда от 11.01.2019 заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.02.2019 суд в порядке п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению указанного заявления по общим правилам искового производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
Как установлено ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В силу части 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 20.03.2019 настоящее дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.04.2019 на 11 час. 40 мин.
Определением суда от 15.04.2019 производство по делу NА09-42/2019 было приостановлено и возобновлено определением суда от 08.07.2019, судебное заседание после возобновления производства по делу назначено на 07.08.2019 на 10 час. 30 мин.
Однако, в судебное заседание, назначенное на 07.08.2019 заявитель, извещенный судом, в соответствии со ст.123 АПК РФ, надлежащим образом, своего представителя не направил, явку представителя не обеспечил.
В связи с чем, судом 07.08.2019 было вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 22.08.2019 на 11 час. 10 мин., о чем стороны были извещены судом надлежащим образом.
В судебное заседание, отложенное судом на 22 августа 2019, заявитель своего представителя повторно не направил, явку представителя не обеспечил. Ходатайств от заявителя о рассмотрении дела 22.08.2019 в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного разбирательства, в суд до начала судебного заседания не поступало.
Ответчик ходатайства о рассмотрении дела по существу не заявил.
При таких обстоятельствах заявление Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Брянской области подлежит оставлению без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Государственная пошлина, заявителем при подаче заявления не уплачивалась на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, ввиду чего государственная пошлина возврату заявителю из федерального бюджета в порядке п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Брянской области к муниципальному казенному предприятию "Речица", Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области о взыскании задолженности в общем размере 100 402 руб. 46 коп., оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Мишакин В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка