Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А09-4211/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А09-4211/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-мансийский автономный округ-Югра, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г. Брянск, ИНН 3257024344, ОГРН 1143256016837, о взыскании 195 480 руб. 60 коп. (с учетом уточнения требований)
при участии в судебном заседании:
от истца: Куксы П.А., представителя по доверенности от 07.02.2019 NВн/70,
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ООО "Жилкомсервис") о взыскании 50 000 руб. в счёт частичного погашения долга за электроэнергию, отпущенную в феврале 2019 года по договору энергоснабжения N5656/БГО от 01.02.2019.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 195 480 руб. 60 коп. долга за электроэнергию, отпущенную в феврале 2019 года по договору энергоснабжения NN5656/БГО от 01.02.2019 (л.д. 52).
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 04 июня 2019 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 195 480 руб. 60 коп. долга удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании 05 августа 2019 года представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Ответчик уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направил, отзыва на иск с изложением своей позиции по спору не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (продавец) и ООО "Жилкомсервис" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N5656/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности) покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).
Согласно пункту 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД.
В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.
Показания приборов учета, в т.ч. общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктами 3.2.8 договора (пункт 4.2 договора).
Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренном Разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы "население и приравненные к нему категории потребителей". Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 5.1 - 5.3, 5.5 договора).
В приложении N1 к договору энергоснабжения N5656/БГО от 01.02.2019 определён перечень точек поставки электрической энергии.
Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения истец в феврале 2019 года отпустил электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в объеме 53 410 кВт/ч. Объем определен на основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за февраль 2019 года, составленного сетевой организацией (филиалом ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянск) на основании показаний приборов учета электрической энергии, предоставленных потребителем, за минусом показаний индивидуальных приборов учета, указанных населением в квитанциях на оплату в спорный период. На оплату потребленной электрической энергии истец выставил ответчику универсальный передаточный документ N1010219510004031/51/00000 от 28.02.2019 на сумму 195 480 руб. 60 коп.
В установленный договором срок ответчик оплату потребленной электрической энергии не произвел.
Письмом N51/2424 от 19.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потреблённую электрическую энергию в феврале 2019 года в размере 195 480 руб. 60 коп.
Наличие у ответчика задолженности в размере 195 480 руб. 60 коп. за электрическую энергию, потребленную в феврале 2019 года, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Поскольку электрическая энергия по договору поставлялась в жилые многоквартирные дома, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды должен определяться в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Фактический объем поставленной покупателю электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирного дома определен ресурсоснабжающей организацией по формуле, указанной в пункте 4.4.1 договора: "В отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний данного прибора учета за расчетный период по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем электрической энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период; Vпотр - объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг".
Аналогичный порядок определения объема электроэнергии при наличии общедомового (коллективного) прибора учета установлен в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N124.
Объем электрической энергии, определенный по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета за февраль 2019 года (Vодпу), складывается из показаний, взятых из акта снятия показаний прибора учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии и составляет 142 613 кВт/ч; Vпотр сформирован исходя из показаний, которые указаны в квитанциях потребителями при оплате электроэнергии и составляет 89 202,32 кВт/ч.
Исходя из вышеуказанной формулы объем электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком, составил 53 410 кВт/ч (142 613 кВт/ч - 89 202,32 кВт/ч) на сумму 195 480 руб. 60 коп.
Приняв в спорный период электроэнергию, ответчик её оплату произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за февраль 2019 года, в размере 195 480 руб. 60 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 299 965 руб. 33 коп. ответчик не оспорил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 195 480 руб. 60 коп. долга за электроэнергию, отпущенную в феврале 2019 года по договору энергоснабжения N5656/БГО от 01.02.2019 подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платёжному поручению N2754 от 05.04.2019 (л.д. 5), в ходе рассмотрения дела истец просил суд взыскать с ответчика 195 480 руб. 60 коп.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина по делу при цене иска 195 480 руб. 60 коп. составляет 6 864 руб.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
С учётом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина относится на ответчика в сумме 6 864 руб., из которых 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд, 4 864 руб. госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-171,176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворить полностью в размере 195 480 руб. 60 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 195 480 руб. 60 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" в доход федерального бюджета РФ 4 864 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
