Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 сентября 2019 года №А09-4202/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А09-4202/2019
Резолютивная часть определения оглашена 10.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 16.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва,
к Ториковой Елене Егоровне, г. Брянск,
о включении в реестр требований задолженности в размере 103 343 руб. 55 коп.,
при участии представителей:
лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Торикова Елена Егоровна (28.09.1977 года рождения, уроженка г. Фокино Дятьковского района Брянской области, зарегистрирована по адресу: Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино, ул. А.Зверева, д. 28, кв.79, ИНН 320207012300, СНИЛС 028-898-763 31) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.05.2019 заявление Ториковой Е.Е. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019) Торикова Елена Егоровна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Степанова Ольга Михайловна.
23.07.2019 публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Ториковой Е.Е. задолженности в сумме 103 343 руб. 55 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От финансового управляющего поступил письменный отзыв, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей.
Согласно представленному отзыву, финансовый управляющий указал на отсутствие возражений по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Ториковой Е.Е. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 22.06.2019 в газете "Коммерсантъ" N 107.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим требованием 23.07.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО Сбербанк заявлено со ссылкой на наличие у Ториковой Е.Е. задолженности в сумме 103 343 руб. 55 коп., в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитным договорам N 221601 от 08.07.2016, N 77602 от 21.03.2016 и по договору на выпуск и обслуживание банковской карты N 0268-р-606081098 от 07.08.2013.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из документов, представленных в материалы дела в обоснование заявленных требований, 07.08.2013 между ПАО Сбербанк и Ториковой Е.Е. был заключен договор N 0268-р-606081098 на выпуск и обслуживание банковской карты с лимитом 40 000 руб. под 19% годовых.
На основании заявления Ториковой Е.Е. была выпущена карта ПАО Сбербанк с установленным лимитом в размере 40 000 руб., ежемесячным погашением кредита и процентов в соответствии с условиями, предусмотренными в информации о полной стоимости кредита и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми клиент был ознакомлен при подписании заявления на выпуск и обслуживание банковской карты.
Свои обязательства, предусмотренные договором N 0268-р-606081098 на выпуск и обслуживание кредитной карты, ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме.
Кроме того, между ПАО Сбербанк и Ториковой Е.Е. (заемщик) были заключены кредитные договоры N 221601 от 08.07.2016, N 77602 от 21.03.2016, по условиям которых банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора, в том числе:
- по кредитному договору N 221601 от 08.07.2016 сумма займа составила 72 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,85% годовых,
- по кредитному договору N 77602 от 21.03.2016 сумма займа составила 26 900 руб. на срок 36 месяцев под 22,90% годовых.
Свои обязательства, предусмотренные указанными кредитными договорами, ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме. Должнику были предоставлены денежные средства в указанном размере, что подтверждается выписками о движении денежных средств по счету должника.
Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных средств, на основании заключенных кредитных договоров, в результате чего образовалась задолженность перед Кредитором в общей сумме 103 343 руб. 55 коп.
Ссылаясь, что задолженность в указанной сумме не погашена, в отношении Ториковой Е.Е. введена процедура банкротства, ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Как указал кредитор, задолженность заемщика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 0268-р-606081098 от 07.08.2013 по состоянию на 10.06.2019 составляет 43 375 руб. 06 коп., в том числе:
- 39 120 руб. 72 коп. - основной долг,
- 3 124 руб. 96 коп. - проценты,
- 1 129 руб. 38 коп. - неустойка.
Задолженность Ториковой Е.Е. по кредитному договору N 221601 от 08.07.2016 по состоянию на 11.06.2019 составляет 58 853 руб. 47 коп., в том числе:
- 50 992 руб. 84 коп. - основной долг,
- 7 041 руб. 47 коп. - проценты,
- 819 руб. 16 коп. - неустойка.
Задолженность Ториковой Е.Е. по кредитному договору N 77602 от 21.03.2016 по состоянию на 11.06.2019 составляет 2 115 руб. 02 коп., в том числе:
- 1 915 руб. 50 коп. - основной долг,
- 98 руб. 17 коп. - проценты,
- 101 руб. 35 коп. - неустойка.
Общая сумма задолженности Ториковой Е.Е. перед кредитной организацией составляет 103 343 руб. 55 коп.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательства возврата в полном объеме денежных средств в материалах дела отсутствуют. Должником наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Расчет процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки, должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование ПАО Сбербанк в размере 103 343 руб. 55 коп., подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Ториковой Е.Е., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ториковой Елены Егоровны (28.09.1977 года рождения, уроженка г. Фокино Дятьковского района Брянской области, зарегистрирована по адресу: Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино, ул. А.Зверева, д. 28, кв.79, ИНН 320207012300, СНИЛС 028-898-763 31) требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 103 343 руб. 55 коп.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка