Решение Арбитражного суда Брянской области от 29 апреля 2019 года №А09-418/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А09-418/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Н.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск
к Публичному акционерному обществу "Снежка", п.Путевка Брянского района Брянской области
о взыскании 98 576 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Цыганкова М.М. (доверенность N5 от 29.12.2018);
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Снежка", п.Путевка Брянского района Брянской области, о взыскании 50 000 руб. долга за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 по договору N10050 от 01.05.2006.
В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 98 576 руб. 10 коп. долга. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и уточнение к нему либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между МУП "Брянский городской водоканал" (Поставщик) и ОАО "Снежка" в настоящее время ПАО "Снежка" (Абонент) заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению N10050 от 01.05.2006 и дополнительное соглашение N1 от 01.04.2013 к указанному договору.
Согласно п.1.1 договора, предметом договора является оказание Поставщиком Абоненту согласованных объемов услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям Абонента и приему, отводу и очистке сточных вод от места подключения сетей Абонента к сетям Поставщика, и оплате Абонентом оказанных услуг Поставщика.
В соответствии с п.п.2.1.1, 2.1.2 договора Поставщик обязался обеспечивать питьевой водой абонента в объеме согласно техническим условиям. Принимать сточные воды в систему канализации Поставщика от Абонента.
В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, утвержденным постановлениями Брянской городской администрации, без заключения дополнительных соглашений.
Оплата за водопотребление и водоотведение производится путем выставления платежного документа ежемесячно (ежеквартально) в банк Абонента на инкассо для снятия с расчетного счета Абонента на расчетный счет Поставщика в 3-дневный срок в безакцептном порядке (п.5.7 договора).
Срок действия договора установлен с 01.05.2006 по 30.04.2007, договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях (п.п. 9.1, 9.2 договора).
Во исполнение условий заключенного договора N10050 от 01.05.2006 истец оказывал ответчику в период с 01.09.2018 по 31.10.2018 услуги по водоснабжению и водоотведению. Предъявленные к оплате платежные требования от 30.09.2018, от 31.10.2018 ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за указанный период в размере 98 576 руб. 10 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N12970 от 16.11.2018 с требованием оплатить образовавшуюся по состоянию на 16.11.2018 задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по договору холодного водоснабжения и водоотведения N10050 от 01.05.2006 в части своевременной и в полном объеме оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (ст.7 Федерального закона N416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении").
В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии на основании ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.09.2018 по 31.10.2018 подтверждается материалами и ответчиком не оспорен.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору водоснабжения и водоотведения N10050 от 01.05.2006 за период 01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 98 576 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью либо частично, суду не представлено.
Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2017 по делу NА09-14659/2017 к производству принято заявление ООО "ФинКонсалтинг" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2018 по делу NА09-14659/2017 в отношении должника ПАО "Снежка" введена процедура наблюдения.
Согласно ст.5 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требование кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения о принятии данного заявления.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика 98 576 руб. 10 коп. долга по договору водоснабжения и водоотведения N10050 от 01.05.2006 за период с 01.09.2018 по 31.10.2018.
Поскольку обязательства ответчика по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению возникли после принятия судом заявления о признании должника банкротом (03.11.2017), заявленные исковые требования на основании вышеуказанной нормы права относятся к текущим платежам, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, следовательно, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскании 98 576 руб. 10 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 3 943 руб. При подаче иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N491 от 06.06.2018. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 1 943 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск, удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Снежка", п.Путевка Брянского района Брянской области, в пользу Муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск, 98 576 руб. 10 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Снежка", п.Путевка Брянского района Брянской области, в доход федерального бюджета 1 943 руб. государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка