Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 июня 2019 года №А09-4172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А09-4172/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 25.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 26.06.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Диал-Энерго", д. Меркульево Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Аверина А.Ю. - представитель по дов. от 07.08.2018;
от должника:
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, заявитель), г. Брянск, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Диал-Энерго" (далее - ООО "Диал-Энерго", должник), д. Меркульево Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом), в связи с наличием у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам по состоянию на 19.04.2019 в сумме 4 553 924 руб. 33 коп., в том числе: налоги - 2 981 504 руб. 07 коп., пени - 1 429 023 руб. 26 коп., штрафы - 143 397 руб. 00 коп.
Определением суда от 08.05.2019 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу.
Определением от 04.06.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о признании ООО "Диал-Энерго" несостоятельным банкротом, указал, что в следующем судебном заседании будет рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу.
Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (httр://www.bryansk.arbitr.ru/), своего представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя должника в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражала относительно прекращения производства по делу о банкротстве, указала на отсутствие у заявителя возможности финансировать процедуру банкротства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.04.2019, учредителями (участниками) ООО "Диал-Энерго" (ОГРН 1073254003118, ИНН 3245500214) являются Гриневич Александр Владимирович (ИНН 773379312760), Костюченко Светлана Николаевна (ИНН 772918673783).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим заявлением, УФНС России по Брянской области не представило соответствующих доказательств наличия у ООО "Диал-Энерго" имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Более того, в заявлении о признании ООО "Диал-Энерго" несостоятельным должником (банкротом) уполномоченный орган указал на то, что исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, были завершены в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; по сведениям УГИБДД УВД Брянской области за предприятием не числятся автотранспортные средства; по сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области, за ООО "Диал-Энерго" техника подлежащая регистрации не значится; по данным программного комплекса АИС Налог - 3 у ООО "Диал-Энерго" на праве собственности движимое/недвижимое имущество отсутствует; последняя бухгалтерская отчетность представлена Обществом за 12 месяцев 2017 года.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника какого-либо имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства.
Как отмечалось ранее, определением от 04.06.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о признании ООО "Диал-Энерго" несостоятельным банкротом, указал, что в следующем судебном заседании будет рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу.
Этим же определением суд предложил:
- заявителю представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве;
- участвующим в деле лицам, а также учредителям должника сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве;
а также разъяснил участвующим в деле лицам и учредителям должника, что если никто из них не даст согласие на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа подтвердила сведения об отсутствии у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, указала на отсутствие у заявителя возможности финансировать процедуру банкротства.
Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, УФНС России по Брянской области также не представило.
Согласие учредителей Общества, иных лиц на финансирование процедуры банкротства ООО "Диал-Энерго" в адрес арбитражного суда не поступило.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также согласие участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А09-4172/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, о признании общества с ограниченной ответственностью "Диал-Энерго", д. Меркульево Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка