Определение Арбитражного суда Брянской области от 07 августа 2019 года №А09-4125/2019

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А09-4125/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А09-4125/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васькиной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут, Тюменская область, Ханты-Мансийский АО-Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г.Брянск,
к товариществу собственников недвижимости "Рублевка", н.п. Мичуринский Брянского района Брянской области,
о взыскании задолженности 20 000 руб.,
при участии 05.08.2019:
от истца: Разуванова О.П., дов. N 17/81 от 23.11.2018,
от ответчика: Гапеева Е.А., дов. б/н от 01.04.2019,
от третьего лица: не явился, извещен.
при участии 07.08.2019:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен.
установил:
Дело рассмотрено 07.08.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 05.08.2019 в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут, Тюменская область, Ханты-Мансийский АО-Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиал "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Рублевка", н.п. Мичуринский Брянского района Брянской области, о взыскании задолженности 20 000 руб. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за декабрь 2018 года по договору энергоснабжения N50458 от 01.11.2017.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в предварительное судебное заседание после перерыва не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
До принятия решения по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч.1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью.
При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 11.03.2019 N 1753.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-4125/2019 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут, Тюменская область, Ханты-Мансийский АО-Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г.Брянск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N1753 от 11.03.2019.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья Г.В. Степченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать