Определение Арбитражного суда Брянской области от 31 мая 2019 года №А09-4124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А09-4124/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Фролова М.Н.,
ознакомившись с заявлением Данькиной Марии Николаевны
к Володарскому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области
о признании недействительным постановления
установил:
Данькина Мария Николаевна г.Брянск, (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области о взыскании исполнительского сбора от 22.06.2015 по исполнительному производству N 24178/15/32003-ИП.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 199, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем определением суда от 06.05.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 30.05.2019 устранить допущенные нарушения.
Определение суда об оставлении заявления без движения от 06.05.2019 опубликовано в картотеке дел арбитражных судов на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.05.2019 12:02:41 МСК, направлялось заявителю по адресу, указанному в заявлении, и было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем имеется соответствующая отметка на почтовом отправлении.
Лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Следовательно, в силу вышеуказанных правовых норм Данькина Мария Николаевна считается извещенным надлежащим образом об оставлении заявления без движения и сроке для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В установленный срок - 30.05.2019 заявителем определение суда от 06.05.2019 не исполнено.
Согласно информационной справке суда по состоянию на 13 час. 00 мин. 31.05.2019 документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения не поступали.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Одновременно заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить Данькиной Марии Николаевны, г.Брянск.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: заявление на 3 (трех) листах с приложенными к нему документами на 6 (шести) листах.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка