Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 ноября 2019 года №А09-4122/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А09-4122/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2019.
Полный текст определения изготовлен 06.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", г.Москва
к Горохову Виктору Викторовичу, с. Уручье Выгоничского района Брянской области
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 766 955 руб. 39 коп.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: до и после перерыва - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Требование рассмотрено 29.10.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 23.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Горохов Виктор Викторович (09.03.1982 года рождения, уроженец д.Хмелево Выгоничского района Брянской области, зарегистрирован по адресу: Брянская область, Выгоничский район, с. Уручье, ул. Заречная, дом 21, ИНН 320801392230, СНИЛС 092-532-984 85) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.05.2019 заявление Горохова В.В. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10.06.2019) Горохов Виктор Викторович признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Тихонов Константин Валерьевич.
07.08.2019 (согласно штампу органа связи) публичное акционерное общество "Промсвязьбанк (далее - ПАО "Промсвязьбанк") обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Горохова В.В. задолженности в размере 766 955 руб. 39 коп., в том числе: 351 543 руб. 98 коп. - основной долг по кредиту и 415 411 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом.
Определением суда от 14.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требование кредитора.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей.
Ранее от финансового управляющего поступили возражения на требования кредитора, содержащие заявление о пропуске кредитором срока исковой давности, в связи с чем финансовый управляющий просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Горохова В.В. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 22.06.2019 в газете "Коммерсантъ" N 107, а также размещено на сайте ЕФРСБ 11.06.2019 (номер сообщения 3851598).
Кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 07.08.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование кредитором заявлено, исходя из числящейся за Гороховым В.В. задолженности, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору N 242964181 от 30.03.2015.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из представленных в материалы дела документов, 30.03.2015 между ПАО "Промсвязьбанк" и Гороховым В.В. был заключен договор потребительского кредита N 242964181, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 357 000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.
Свои обязательства, предусмотренные указанным договором, ПАО "Промсвязьбанк" выполнило в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета заемщика за период с 30.03.2015 по 21.06.2019 (л.д. 13-14).
Горохов В.В. надлежащим образом не исполнил принятые на себя по указанному договору обязательства по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность перед Кредитором в общей сумме 766 955 руб. 39 коп., в том числе: 351 543 руб. 98 коп. - основной долг и 415 411 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом.
Ссылаясь, что задолженность в указанной сумме не погашена, в отношении Горохова В.В. введена процедура банкротства, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Факт получения заемщиком от кредитора денежных средств по договору потребительского кредита N 242964181 от 30.03.2015, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Согласно расчету кредитора, задолженность Горохова В.В. по договору потребительского кредита N 242964181 от 30.03.2015 составляет 766 955 руб. 39 коп., в том числе: 351 543 руб. 98 коп. - основной долг, 415 411 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом.
Финансовым управляющим в письменном отзыве заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию в отношении задолженности, возникшей на основании кредитного договора N 242964181 от 30.03.2015, поскольку платежи по договору не вносились более трех лет.
Заявитель, оспаривая доводы возражений, полагал, что срок исковой давности не истек, поскольку условиями кредитного договора определен срок исполнения обязательства - 60 месяцев, который наступит 30.03.2020, при этом с учетом положений статьи 213.11 Закона о банкротстве срок исполнения денежных обязательств считается наступившим с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов, в данном случае по мнению заявителя - с 10.06.2019 (дата оглашения резолютивной части о введении процедуры реализации имущества гражданина).
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу приведенных норм, применение исковой давности возможно только до разрешения спора в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления N 43).
Следовательно, с учетом вышеизложенных разъяснений, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному должником платежу.
Согласно условиям потребительского кредита N 242964181 от 30.03.2015, кредит подлежит возврату через 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в день уплаты ежемесячных платежей.
В соответствии с пунктом 6.2 договора дата уплаты ежемесячного платежа - 23 число каждого календарного месяца.
Ежемесячный платеж включает в себя:
- проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, определенного в п. 3.4-3.9 Правил;
- часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов, указанных в п. 6.6.1 Индивидуальных условий договора.
Из условий договора потребительского кредита N 242964181 от 30.03.2015 усматривается, что внесение ежемесячных аннуитетных платежей предусмотрено до 23 числа каждого календарного месяца согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, последний платеж 30.03.2020.
Следовательно, обязательство по возврату кредита подлежит исполнению не по истечении 60 месяцев, а ежемесячными платежами в течение указанного срока.
Следовательно, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления N 43, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитор обратился в суд с рассматриваемым требованием 07.08.2019, таким образом, не считается истекшим срок давности по платежам, обязанность по уплате которых в соответствии с графиком наступила в пределах трех лет, предшествующих указанной дате. В отношении платежей, срок уплаты которых наступил ранее 07.08.2016, необходимо применить срок исковой давности и исключить указанные платежи из суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, по кредитному договору, заключенному с должником.
С учетом применения исковой давности, суд приходит к выводу, что задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника по договору потребительского кредита N 242964181 от 30.03.2015 за период с 26.07.2016 по 23.05.2019 составляет 308 432 руб. 41 коп. - основной долг и 302 473 руб. 32 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.
Общий размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов Горохова В.В. составляет 610 905 руб. 73 коп., в том числе: 308 432 руб. 41 коп. - основной долг и 302 473 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Таким образом, суд считает, что требование ПАО "Промсвязьбанк" в части включения в реестр требований кредиторов Горохова В.В. задолженности в размере 610 905 руб. 73 коп., в том числе: 308 432 руб. 41 коп. - основной долг и 302 473 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Горохова В.В. с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
В оставшейся части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Горохова Виктора Викторовича (09.03.1982 года рождения, уроженец д.Хмелево Выгоничского района Брянской области, зарегистрирован по адресу: Брянская область, Выгоничский район, с. Уручье, ул. Заречная, дом 21, ИНН 320801392230, СНИЛС 092-532-984 85) требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"в размере 610 905 руб. 73 коп., в том числе: 308 432 руб. 41 коп. - основной долг и 302 473 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка