Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: А09-4120/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N А09-4120/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Панченко Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лессорб" (г.Брянск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (г.Липецк)
о взыскании 4 127 577руб. 22коп.
при участии:
от истца: Соколов А.А. - представитель (доверенность б/н от 20.12.2018),
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лессорб" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" о взыскании 4 127 577 руб. 22 коп., в том числе: 3 735 364 руб. задолженности по договору поставки и 392 213 руб. 22 коп. неустойки.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск или иные письменные пояснения по существу спора не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
21 июля 2017 года между ООО "Лессорб" (Продавец) и ООО "Промстроймонтаж" (Покупатель) заключен договор поставки N М-21-07/2017, по условиям которого Продавец обязуется (изготовить и) передать в собственность Покупателя продукцию в ассортименте и по ценам, согласованным Сторонами согласно Спецификации (Приложение N 1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию на условиях договора (п.1.1. договора).
В Спецификации N 2 от 10.07.2017 к Договору NМ-21-07/2017 сторонами согласован срок изготовления Продукции - в течение 90 рабочих дней; условия оплаты: 50% предоплата, и 50% по факту изготовления продукции.
Ответчик, в нарушение условий данного Договора, 50% предоплату не произвел, в связи с чем, стороны, для исключения неясности в толковании условий данного Договора, 15 ноября 2018 года заключили Дополнительное соглашение N2 к Договору NМ-21-07/2017 от 21.07.2017г., которое вступило в силу с момента подписания его Сторонами и является неотъемлемой часть данного Договора. Согласно п. 1.1. данного Соглашения, поставка Продукции (п.п. N1-9, кроме п.п. 2-3 Спецификации N2 от 10.июля 2018г. к договору NМ-21- 07/2017 от 21.07.20017г.) будет произведена и поставлена Продавцом со склада Продавца с момента подписания данного дополнительного соглашения;
Согласно указанного Соглашения, стороны согласовали следующие обязательства: в силу п. 1.2. Покупатель обязуется выплатить за поставленную продукцию по п.п. 1,4,5,6,7,8,9 Спецификации N2 от 10 июля 2018г. к Договору NМ-21-07/2017 от 21.07.2017г. всю сумму в срок не позднее 15 дней с момента принятия первичной документации о поставке оборудования; согласно п. 1.3. Поставка оставшейся части продукции (п.п. 2- 3 Спецификации N2 от 10 июля 2018г. к Договору NМ-21-07/2017) будет произведена (Продавцом) Истцом в полном объеме со склада Продавца с получения 100% предоплаты в срок до 15 декабря 2018 года.
Во исполнение условий заключенного договора и дополнительного соглашения к нему истец осуществил поставку в адрес ответчика Товара на сумму 3 735 364 руб.
Товар был принят ответчиком, однако, обязательства по оплате полученного товара не исполнены Покупателем надлежащим образом, в связи с чем у него перед Продавцом образовалась задолженность в сумме 3 735 364 руб. что и послужило основанием для обращения ООО "Лессорб" в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение условий договора поставки NМ-21-07/2017 истец поставил ответчику товар на сумму3 735 364 руб., что подтверждается товарной накладной N192 от 23.11.2018, содержащей отметки о получении товара ответчиком, заверенной подписями и печатями сторон.
Претензия (исх. N 278 от 20.12.2018), направленная ООО "Лессорб" в адрес ООО "Промстроймонтаж", а также повторные претензии (исх. N286 от 10.01.2019 и N 13 от 05.02.2019) оставлены ответчиком без удовлетворения.
Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости при его приемке не предъявлено.
Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Наличие у ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.
Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в другой части не представил.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 3 735 364 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 392 213 руб. 22 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 1.4 Дополнительного соглашения N 2 от 15.11.2018 к договору NМ-21-07/2017 стороны определили, что в случае неуплаты в указанный срок поставленной продукции, Покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, начиная с даты получения Продукции со склада.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, начисленной за период с 23.11.2018 по 07.03.2019, составил 392 213 руб. 22 коп.
Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет неустойки проверен судом и признан неправильным.
Ходатайства о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, равно как и доказательств её несоразмерности, ответчиком не представлено.
Исходя из изложенного, оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ с учетом размера долга, ставки пени и длительности просрочки платежа суд не усматривает, в связи с чем, 392 213 руб. 22 коп. неустойки также подлежат взысканию с ответчика.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 43 619 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (г.Липецк) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лессорб" (г.Брянск) 4 127 577руб. 22коп., в том числе 3 735 364руб. долга, 392 213руб. 22коп. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 43 619руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (г.Липецк) в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 19руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
