Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: А09-409/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N А09-409/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Агрогородок "Вороновский", с.Вороново Рогнединского района Брянской области,
к ООО "Исток", с.Вороново Рогнединского района Брянской области,
о взыскании 628 006 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Полтев В.В., директор,
от ответчика: не явился,
установил:
В судебном заседании 18.03.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25.03.2019. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Акционерное общество "Агрогородок "Вороновский" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" о взыскании 628006 руб. 85 коп., составляющих 500000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 01.10.2018 N27, 125500 руб. 00 коп. пени за период с 22.10.2018 по 03.12.2018 и 2506 руб. 85 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 22.10.2018 по 03.12.2018.
До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК заявил отказ от иска в части требований о взыскании 2506 руб. 85 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 22.10.2018 по 03.12.2018. Частичный отказ от иска является правом истца (ч.2 ст.49 АПК РФ), принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании 500000 руб. 00 коп. долга и пени за период с 22.10.2018 по 03.12.2018 в размере 125500 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор оказания услуг от 01.10.2018 N27, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги комбайна по уборке сельскохозяйственных культур, а заказчик - оплатить услуги (п.п.1.1.4.2 договора). Обязательства по выполнению предусмотренных договором работ были исполнены истцом надлежащим образом.
Обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между сторонами договор в силу специфики своего предмета и вне зависимости от названия фактически является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ст.ст.779-783 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истцом предусмотренные договором услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленным актом от 19.10.2018 N5/1 на сумму 800000 руб. 00 коп., подписанным сторонами без разногласий.
Обязательства по оплате оказанных услуг были исполнены ответчиком частично в размере 300000 руб. 00 коп. Задолженность за выполненные работы составила 500000 рублей. Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на день предъявления настоящего иска в суд наступил.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо возражений относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не представлено.
На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 500000 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 500000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию с последнего в пользу истца в полном объеме.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответственность заказчика за нарушение обязательств установлена пунктом п.5.2 договора от 01.10.2018 N27 в виде уплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 5.2 договора истцом было начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 125500 руб. 00 коп. пени за период с 22.10.2018 по 03.12.2018.
Определяя правомерности начисления пени, суд руководствуется следующим. Просрочка по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела. Вместе с тем, истцом неверно определен период начисления пени, а, следовательно, и количество дней просрочки исполнения обязательства по оплате. Как следует из материалов дела, акт о выполнении работ подписан сторонами от 19.10.2018. Пунктом 4.2 договора от 01.10.2018 N27 предусмотрена оплата выполненных работ в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. Таким образом, пени подлежат начислению с 25.10.2018, т.к. день подписания акта 19.10.2018 - пятница, 20 и 21 октября 2018 года - выходные дни, следовательно, последний день оплаты - 24.10.2018. Пени подлежат начислению со дня, следующего за днем платежа. Размер пени, подлежащий начислению за период с 25.10.2018 по 03.12.2018, составит 113500 руб. 00 коп.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
800 000,00
25.10.2018
02.11.2018
9
800 000,00 ? 9 ? 0.5%
36 000,00 р.
-300 000,00
02.11.2018
Оплата задолженности
500 000,00
03.11.2018
03.12.2018
31
500 000,00 ? 31 ? 0.5%
77 500,00 р.
Итого:
113 500,00 руб.
Сумма основного долга: 500 000,00 руб.
Сумма пени: 113 500,00 руб.
Оснований для уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 113500 руб. 00 коп. В остальной сумме требования в указанной части иска заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Производство по делу в части требований о взыскании 2506 руб. 85 коп. процентов по ст.395 ГК РФ подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.
Госпошлина по делу при цене иска 625500 руб. 00 коп. составляет 15510 рублей. Истцом при подаче иска уплачено 15560 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 16.01.2019 N2.
Госпошлина в размере 50 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.
Государственная пошлина по делу в размере 15510 руб. 00 коп. относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.49, 151, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Исток", с.Вороново Рогнединского района Брянской области, в пользу акционерного общества "Агрогородок "Вороновский", с.Вороново Рогнединского района Брянской области, 613500 руб. 00 коп., в том числе 500000 руб. 00 коп. долга и 113500 руб. 00 коп. пени, а также 15242 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Производство по делу в части требований о взыскании 2506 руб. 85 коп. процентов по ст.395 ГК РФ - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Акционерному обществу "Агрогородок "Вороновский", с.Вороново Рогнединского района Брянской области, возвратить из федерального бюджета 50 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.01.2019 N2.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Зенин Ф.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
