Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: А09-4090/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2018 года Дело N А09-4090/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Панченко Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЭК-Энерго" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт"
к Муниципальному учреждению Снежская сельская администрация Брянского района Брянской области
третье лицо: Администрация Брянского района Брянской области
о взыскании
при участии:
от истца: Разуванова О.П. - представитель (доверенность N17/81 от 09.06.2017)
от ответчика - не явился
от третьего лица - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" (далее - ООО "ТЭК-Энерго) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Снежской сельской администрации о взыскании 447 234 руб. 70 коп. основного долга по оплате потребленной электроэнергии за февраль 2018 по договору энергоснабжения N40368 от 28.02.2018 (в редакции уточнения, принятого определением суда от 29.05.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 24.04.2018 исковое заявление ООО "ТЭК-Энерго" принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором возражает против исковых требований, ссылаясь на то, что договор энергоснабжения N40368 от 28.02.2018 со стороны Снежской сельской администрации не подписан, в связи с тем, что лимиты на исполнение данного договора администрацией Брянского района не выделены, денежные средства отсутствуют.
Одновременно ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего искового заявления по общим правилам искового судопроизводства.
Определением от 19.06.2018 суд перешел к рассмотрению указанного искового заявления по общим правилам искового производства.
В ходе судебного разбирательства по делу по ходатайству ответчика судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация Брянского района.
Третье лицо письменный отзыв по существу исковых требований не представило.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, третье лицо каких-либо ходатайств в суд не направило.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ - в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Договор энергоснабжения N40368 от 28.02.2018 со стороны Снежской сельской администрации подписан не был и соответственно считается незаключенным.
Как следует из материалов дела, ООО "ТЭК-Энерго" в феврале 2018г. осуществило фактическую поставку электрической энергии на объекты Снежской сельской администрации.
По факту поставки электроэнергии в феврале ООО "ТЭК-Энерго" направило в адрес ответчика счет-фактуру на оплату поставленной электрической энергии N3204/002244/40368 от 28.02.2018 на сумму 447 234 руб. 70 коп.
Поставленная электроэнергия не была оплачена ответчиком, в результате чего за спорный период образовалась задолженность в указанном размере.
Направленная 20.03.2018 ООО "ТЭК-Энерго" в адрес ответчика претензия исх.N52/641 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность за спорный период, также не была исполнена в добровольном порядке.
Поскольку обязательства по оплате поставленной истцом и потребленной объектами ответчика электрической энергии за указанный период Снежской сельской администрацией надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.
Как установлено судом при рассмотрении дела, отношения сторон связаны с фактическим потреблением объектами ответчика электрической энергии, поставленной истцом в отсутствие заключенного между сторонами договора.
Как следует из материалов дела, в период февраль 2018 года истец поставлял электрическую энергию на объекты ответчика. Обязательства по оплате поставленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, в связи с чем за указанный период времени образовалась задолженность.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ООО "ТЭК-Энерго" электрической энергии в феврале 2018 года на объекты ответчика и потребление ее последним в объеме 62 259 кВтч на сумму 447 234 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела, в том числе: счетом-фактурой N3204/002244/40368 от 28.02.2018, перечнем точек поставки электрической энергии, счетом-фактурой N3204/002272/40368 от 30.04.2018, актом расхода электрической энергии за спорный период (апрель 2018г.).
Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в указанных объемах и стоимости потребитель не заявлял, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Поскольку потребитель фактически принял (потребил) электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по ее оплате.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доводы ответчика о том, что лимиты на исполнение договора энергоснабжения N40368 от 28.02.2018 администрацией Брянского района не были выделены, в связи с чем указанный договор не был заключен, а соответственно потребленная электроэнергии не подлежит оплате, отклоняются судом как безосновательные.
Доказательств, опровергающих фактическое потребление объектами ответчика электроэнергии в объеме, указанном истцом, ответчиком не представлено.
25.01.2018 между администрацией Брянского района и Снежской сельской администрацией было заключено Соглашение о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения в отношении объектов жилищно-коммунального хозяйства.
На основании указанного Соглашения Снежская сельская администрация обратилась в ООО "ТЭК-Энерго" с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении объектов: артскважина н.п. Путевка (ул. Строителей, д.19Б), насосная артскважина н.п. Путевка N1, насосная артскважина н.п. Путевка N3, насосная артскважина н.п. Путевка N4, баня н.п. Путевка, водонапорная башня н.п. Кузьмино.
К заявлению были приложены документы, согласно которым указанные объекты Снежская сельская администрация приняла от арендатора - ООО "ДомУютСервис".
Переданные ответчику объекты являются социально значимыми объектами, обеспечивающие водоснабжение населенных пунктов, Гарантирующий поставщик начал незамедлительное снабжение указанных объектов электрической энергией.
Обязанность по оплате поставленной истцом электрической энергии возникла у Снежской сельской администрации в силу закона, как непосредственного потребителя электрической энергии.
При изложенных обстоятельствах, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, фактически потребленной принадлежащими ему объектами.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленную электрическую энергию в феврале 2018 года в размере 447 234 руб. 70 коп., подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме или в части суду не представлено. Объем потребленной электроэнергии, равно как и размер задолженности ответчиком не оспорен.
Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено.
Возражения ответчика против исковых требований, в том числе указание на то, что спорные объекты были переданы ответчику после утверждения бюджета и средств на оплату электроэнергии в бюджете не заложено, основываются на отсутствие финансирования администрацией Брянского района Снежской сельской администрации.
Вместе с тем указанные доводы не свидетельствуют об отсутствии фактов потребления объектами ответчика электроэнергии, обязательства ответчика по оплате фактически потребленной электроэнергии и об отсутствии задолженности.
Таким образом, исковые требования о взыскании со Снежской сельской администрации 447 234 руб. 70 коп. задолженности по оплате за фактически поставленную электрическую энергию в феврале 2018 года являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 11126 от 29.11.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения Снежская сельская администрация Брянского района Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" 447 234руб. 70коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
