Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: А09-408/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N А09-408/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Блакитный Д.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проект", г. Псков, о принятии обеспечительных мер
по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проект", г. Псков,
к обществу с ограниченной ответственностью "Мелькрук", г. Брянск,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Комаричское хлебоприемное предприятие", р.п. Комаричи Комаричского района Брянской области, акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва,
о взыскании неосновательного обогащения и обязании освободить помещение,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проект" (далее - ООО "Бизнес-Проект", истец) г. Псков, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мелькрук" (далее - ООО "Мелькрук", ответчик) г. Брянск, в котором просит суд:
1. Взыскать с ООО "Мелькрук" (241050, г. Брянск, пр-т Московский, д. 43Д, ИНН 3254511999, ОГРН 1113256020789) в пользу ООО "Бизнес проект" (180017 г. Псков ул. Я.Фабрициуса, д. З, ИНН 6027061178, ОГРН 102600095489) неосновательное обогащение в сумме 1 035 840 рублей и расходы по уплате госпошлины;
2. Обязать ООО "Мелькрук" (241050, г. Брянск, пр-т Московский, д. 43Д, ИНН 3254511999, ОГРН 1113256020789) освободить помещения здания зерноскладов N1, N2, N3 расположенного по адресу Брянская область Комаричский район, р.п. Комаричи ул. Колхозная, 63 от оборудования мельницы и крупозавода принадлежащих ООО "Мелькрук" в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему спору.
Определением суда от 28.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 11.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "Российский сельскохозяйственный банк".
Определением от 26.03.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству.
26.03.2019 в суд поступило заявление ООО "Бизнес-Проект" о принятии обеспечительных мер по иску, в котором истец просит суд наложить арест на денежные средства ООО "Мелькрук", находящиеся на счетах в банках, в том числе на денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества на специальных банковских счетах, в размере 1 065 198 рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В нарушение требований части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приложении к настоящему заявлению о принятии обеспечительных мер отсутствовали документы, подтверждающие уплату ООО "Бизнес-Проект" государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо документ на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В этой связи, определением от 27.03.2019 суд оставил без движения заявление ООО "Бизнес-Проект" о принятии обеспечительных мер по иску, предложил заявителю в срок до 19.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления в установленном размере, либо о наличии у истца права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Вместе с тем, в установленный судом срок ООО "Бизнес-Проект" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В этой связи, заявление ООО "Бизнес-Проект" о принятии обеспечительных мер подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Бизнес-Проект", г. Псков, о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
