Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А09-4069/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N А09-4069/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Мишакин В.А.,
ознакомившись с заявлением АО "Новозыбковский машиностроительный завод",
к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области Помелухо А.А.,
о признании недействительным постановления
установил:
Акционерное общество "Новозыбковский машиностроительный завод" (далее - АО Новозыбковский машиностроительный завод", заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области Помелухо А.А. о признании недействительным постановления от 16.04.2019 о принятии результатов оценки по исполнительному производству N22366/18/32021-ИП.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26 апреля 2019 года заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 15 мая 2019 года устранить допущенные нарушения.
16 мая 2019 года в арбитражный суд поступили документы от заявителя во исполнение определения от 26 апреля 2019 года.
Из указанных документов усматривается, что заявителем представлены: Постановление к ИП N 22366/18/32021-ИП от 06.07.2018 о передаче арестованного имущества на торги от 16.04.2019 г., свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, изменения N 2 устава, устав АО Новозыбковский машиностроительный завод" в отношении заявителя, копия квитанции и опись вложения о направлении искового заявления взыскателю, копия квитанции и опись вложения о направлении искового заявления заинтересованным лицам.
Однако к заявлению во исполнение определения от 26 апреля 2019 года не приложен оспариваемый акт.
Таким образом, нарушения арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, допущенные при подаче заявления и послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем в установленный судом срок не были устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктами 3, 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Заявление об оспаривании постановления на 3 (трех) листах с приложением на 33 (тридцати трех) листах.
2. Заявление об исправлении недостатков на 1 (одном) листе с приложением на 16 (шестнадцати) листах.
Судья Мишакин В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
