Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А09-4032/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А09-4032/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Горбачевой Н.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис", г.Брянск
о взыскании 203 619 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность "Энергосервис", г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. долга за февраль 2019 года по договору энергоснабжения N5412/БГО от 12.01.2015.
В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 203 619 руб. долга. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на отзыв ответчика.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, а также заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" в настоящее время ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" (Продавец) и ООО "Энергосервис" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N5412/БГО от 12.01.2015, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1 договора).
Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора (п.3.3.2 договора).
В соответствии с п.5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Договор заключен бессрочно, срок действия установлен сторонами с 01.01.2015 (п.8.1 договора).
Во исполнение условий заключенного договора истцом в феврале 2019 года был произведен отпуск ответчику электрической энергии. Предъявленный к оплате за поставленную электрическую энергию универсальный передаточный документ (счет-фактура) N7010219510002776/510000 от 28.02.2019 на сумму 203 619 руб. ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 203 619 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N51/2486 от 19.03.2019 (получена ответчиком 26.03.2019) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 203 619 коп. по договору энергоснабжения N5412/БГО от 12.01.2015 за февраль 2019 года, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку обязательства по договору энергоснабжения N5412/БГО от 12.01.2015 по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Возражая против заявленных исковых требований ответчик в письменном отзыве на исковое заявление, ссылается на то, что задолженность за указанный период у ответчика отсутствует, оплачена по договору уступки. Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых пояснил, что договор уступки и сумма на которые ссылается ответчик в размере 405 306 руб. 31 коп. поступила 28.02.2019 и была зачтена истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности ответчика за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства, подтверждающие оплату долга в размере 203 619 руб. за февраль 2019 года, ответчиком не представлено.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения N5412/БГО от 12.01.2015 за февраль 2019 года в размере 203 619 руб., подтверждается материалами дела.
Таким образом, исковые требования о взыскании 203 619 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 7 072 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N2860 от 05.04.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, подтвержденным соответствующими документами (справка ИФНС России по г.Брянску об открытых расчетных счетах N33741 от 06.09.2019, справка ПАО "Сбербанк" N6908593038015 от 10.09.2019, справка ПАО "Сбербанк" N6908593039405 от 10.09.2019). Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд на основании ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис", г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, 203 619 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
