Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 июля 2019 года №А09-4017/2019

Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: А09-4017/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А09-4017/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, к автономной некоммерческой организации Центр бодибилдинга и фитнеса "Прометей", г. Брянск,
о взыскании 26 274 руб. 61 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились (извещен надлежащим образом),
от ответчика: не явились (извещен надлежащим образом),
установил:
государственное унитарное предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации Центр бодибилдинга и фитнеса "Прометей", г.Брянск, о взыскании 71 424 руб. 03 коп., в том числе 70 116 руб. 16 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за ноябрь 2018 - февраль 2019, 1 307 руб. 87 коп. пени.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Этим же определением удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 26 274 руб. 61 коп., в том числе 25 690 руб. 16 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за январь - февраль 2019, 584 руб. 45 коп. пени.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований истца не заявил.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.07.2019 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Возражений относительно ходатайства не поступило.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Поскольку при подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления государственная пошлина истцом не была уплачена, заявлено ходатайство об отсрочке ее уплаты, которое определением суда от 25.04.2019 удовлетворено, вышеуказанная норма налогового законодательства применению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-4017/2019 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, к автономной некоммерческой организации Центр бодибилдинга и фитнеса "Прометей", г.Брянск, о взыскании 26 274 руб. 61 коп. задолженности прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать