Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 августа 2019 года №А09-4009/2019

Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А09-4009/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А09-4009/2019
Резолютивная часть определения оглашена 28.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 29.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург,
к Кривецкому Андрею Юрьевичу, г. Новозыбков Брянской области
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 82 924 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
установил:
15.07.2019 в арбитражный суд поступило требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 82 924 руб. 85 коп.
Определением суда от 17.07.2019 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
В судебное заседание заявитель, финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
В адрес суда поступили ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступил письменный отзыв финансового управляющего, в котором она не возражает относительно удовлетворения требования.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Кривецкий Андрей Юрьевич (11.04.1969 года рождения; место рождения: г. Новозыбков Брянской области, адрес регистрации: 242500, Брянская область, г. Новозыбков, ул. Надежды, д. 15; ИНН 325400326342; СНИЛС 032-804-406 19) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 26.04.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 29.05.2019 Кривецкий Андрей Юрьевич признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Трушина Юлия Николаевна.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Кривецкого Андрея Юрьевича процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
Банк ВТБ (ПАО) предъявил настоящее требование в арбитражный суд 15.07.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Банк ВТБ (ПАО) заявлено исходя из числящейся за Кривецким Андреем Юрьевичем задолженности, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитным договорам N 633/0051-0612020 от 17.01.2018, N 625/0000-0936911 от 12.01.2019.
Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ 24 (ПАО) (банк) и Кривецким Андреем Юрьевичем (заемщик) был подписан кредитный договор N 633/0051-0612020 от 17.01.2018, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в размере 30 000 руб. 00 коп. под 26% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Также, между Банк ВТБ 24 (ПАО) (банк) и Кривецким Андреем Юрьевичем (заемщик) был подписан кредитный договор N 625/0000-0936911 от 12.01.2019, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 217 920 руб. 00 коп. под 10,9% годовых сроком по 12.01.2024, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами Банк ВТБ (ПАО) выполнил в полном объеме.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность в размере 1 797 611 руб. 67 коп. должником не погашена, в отношении последнего введена процедура реализации имущества должника, Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Должником и финансовым управляющим наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Должником возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.
Наличие у Кривецкого Андрея Юрьевича задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) в сумме 1 797 611 руб. 67 коп. подтверждается материалами дела. Расчет процентов за пользование кредитом и пени, начисленной на сумму задолженности, должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Должником и финансовым управляющим возражений по существу требования не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов Кривецкого Андрея Юрьевича подлежит включению требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 797 611 руб. 67 коп., в том числе: по кредитному договору N 633/0051-0612020 от 17.01.2018 в размере 82 924 руб. 85 коп., из них: 79 751 руб. 35 коп. - основной долг, 3 173 руб. 50 коп. - плановые проценты; по кредитному договору N 625/0000-0936911 от 12.01.2019 в размере 1 714 686 руб. 82 коп., из них: 1 674 237 руб. 63 коп. - основной долг, 38 096 руб. 14 коп. - плановые проценты, 2 353 руб. 05 коп. - пени с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов Кривецкого Андрея Юрьевича задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кривецкого Андрея Юрьевича (11.04.1969 года рождения; место рождения: г. Новозыбков Брянской области, адрес регистрации: 242500, Брянская область, г. Новозыбков, ул. Надежды, д. 15; ИНН 325400326342; СНИЛС 032-804-406 19) требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 1 797 611 руб. 67 коп., в том числе:
- по кредитному договору N 633/0051-0612020 от 17.01.2018 в размере 82 924 руб. 85 коп., из них: 79 751 руб. 35 коп. - основной долг, 3 173 руб. 50 коп. - плановые проценты;
- по кредитному договору N 625/0000-0936911 от 12.01.2019 в размере 1 714 686 руб. 82 коп., из них: 1 674 237 руб. 63 коп. - основной долг, 38 096 руб. 14 коп. - плановые проценты, 2 353 руб. 05 коп. - пени.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать