Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 октября 2019 года №А09-4006/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А09-4006/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника - Черкасовой Ольги Анатольевны Трушиной Юлии Николаевны об истребовании доказательств
по делу по заявлению Черкасовой Ольги Анатольевны, г.Брянск,
о признании её несостоятельным должником (банкротом),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Черкасова Ольга Анатольевна (13.03.1975 года рождения, уроженка г. Брянска; зарегистрирована по адресу: г.Брянск, ул.Калинина, д.254; ИНН 323407433660, СНИЛС 027-896-046 95) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 26.04.2019 заявление Черкасовой О.А. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2019 (резолютивная часть оглашена 30.05.2019) Черкасова Ольга Анатольевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Трушина Юлия Николаевна.
От финансового управляющего должника Трушиной Ю.Н. поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно, об истребовании в Управлении Росреестра по Брянской области информации о наличии объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности у супруга должника (приобретенных в период брака) - Хандогого Михаила Сергеевича (09.11.1955 года рождения, паспорт серии 15 00 N 165733 выдан Отделом внутренних дел Советского района города Брянска 07.02.2001, место регистрации: г. Брянск, ул. Каинина, д. 254), а также информации о действиях, которые совершались Хандогим Михаилом Сергеевичем по распоряжению имуществом (недвижимостью, земельными участками) за период с 01.01.2016 по настоящее время.
В соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий Трушина Ю.Н. ссылается на то обстоятельство, что Управлением Росреестра по Брянской области ей отказано в предоставлении информации о правах Хандогого М.С. на объекты недвижимого имущества.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства об истребовании доказательств, суд пришел к выводу о том, что оно подано с соблюдением требований, установленных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению.
Частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего Трушиной Юлии Николаевны об истребовании доказательств удовлетворить.
Истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (г.Брянск, ул.3-го Июля, д.27) информацию о наличии объектов недвижимого имущества в собственности у супруга должника:
- Хандогий Михаил Сергеевич (09.11.1955 года рождения, паспорт серии 15 00 N 165733 выдан Отделом внутренних дел Советского района города Брянска 07.02.2001, место регистрации: г. Брянск, ул. Калинина, д. 254),
а также информацию о действиях, которые совершались Хандогим Михаилом Сергеевичем по распоряжению имуществом (недвижимостью, земельными участками) за период с 01.01.2016 по 23.10.2019.
Установить срок для предоставления сведений до 15 ноября 2019 года.
Обеспечение поступления запрашиваемой информации в указанный срок возможно путем направления по факсимильной связи либо электронной почте в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru или E-mail: info@bryansk.arbitr.ru.
Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка