Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А09-4005/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А09-4005/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01.07.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МО МВД России "Брянский"
к ИП Шейкину С.В.
о привлечении к административной ответственности
при участии:
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Заявитель - Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Брянский" (далее - административный орган, МО МВД России "Брянский") - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении ИП Шейкина С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Шейкин Сергей Вячеславович (далее - ИП Шейкина С.В., предприниматель) - письменного отзыва на настоящее заявление не представил.
Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Шейкин Сергей Вячеславович имеет статус индивидуального предпринимателя, полученный в установленном законом порядке (ОГРНИП 304325420300277), что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
17.10.2018 уполномоченными сотрудниками административного органа была проведена проверка деятельности ИП Шейкина С.В., осуществляющего реализацию товара в магазине "Одежда" расположенного по адресу: Брянский район, с.Супонево, ул.Фрунзе, 87а.
В ходе проверки установлен факт реализации товара в количестве 1-и единицы с изображением логотипа товарного знака "NIKE", без документов с признаками контрафактности.
При этом соглашение с правообладателем указанной торговой марки об использовании данного товарного знака на указанный товар предпринимателем представлено не было.
19.10.2018 уполномоченным сотрудником административного органа вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Указанная выше продукция была изъята у предпринимателя по протоколу изъятия вещей и документов от 17.10.2018.
Усмотрев в действиях ИП Шейкина С.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, по результатам проверки 11.04.2019 составлен протокол об административном правонарушении N 1437/Н0010758, на основании которого административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Пунктом 3 данной статьи определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ N2979/06 от 18.07.2006, угроза смешения имеет место, если одно обозначение воспринимается за другое или если потребитель понимает, что речь идет не об одном обозначении, но полагает, что оба обозначения принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; во-вторых, от сходства противопоставляемых знаков; в-третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.
Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ N122 от 13.12.2007г. "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" ввоз на территорию РФ является элементом введения товара в гражданский оборот на территории РФ и представляет собой самостоятельное нарушения прав владельца товарного знака.
Частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.
В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП Российской Федерации лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, как должностные лица, если законом не установлено иное.
Как следует из материалов дела, ИП Шейкин С.В. осуществлял реализацию товара с изображением логотипа товарного знака "NIKE" в магазине "Одежда" расположенного по адресу: Брянский район, с.Супонево, ул.Фрунзе, 87а.
При этом соглашение с правообладателем указанной торговой марки об использовании товарного знака на указанную продукцию предпринимателем представлено не было.
Согласно заключению эксперта - ООО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" N211 от 08.02.2019, данная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "NIKE", не является оригинальной продукцией. Реализация производится с нарушением прав правообладателя. Общая сумма ущерба правообладателю составила 3818руб.
Факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака подтверждается надлежащими доказательствами, представленными административным органом в материалы дела, а именно: протоколом осмотра помещений, территорий от 17.10.2018, протоколом изъятия вещей и документов от 17.10.2018, протоколом об административном правонарушении от 11.04.2019 1437/Н0010758, а также заключением эксперта N211 от 08.02.2019.
Следовательно, реализуемая предпринимателем продукция является контрафактной.
Учитывая, что факт административного правонарушения подтвержден административным органом надлежащими доказательствами, поэтому индивидуальный предприниматель Шейкин С.В. подлежит привлечению к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию в силу части 3 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 206 АПК Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования заявителя удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Шейкина Сергея Вячеславовича (Брянская Область, г.Карачев, ул. Советская, 72, 6; ИНН 321400159623, дата и место рождения 21.11.1973, г.Карачев, Брянской области) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "NIKE" в количестве 1-и единицы, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 17.10.2018.
Конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, поручить Районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.
Заявителю передать по акту приема-передачи Районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области изъятый предмет содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "NIKE" в количестве 1-и единицы, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 17.10.2018.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Брянской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Брянский" по Брянской области)
р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области
БИК 041501001
ОКТМО 15608455
ИНН 3207004938
КПП 320701001
КБК 18811608010016000140
УИН 18880432190000107583.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).
Судья Ю. Д. Копыт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
