Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А09-4003/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А09-4003/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго"
к ООО "Энертэкс"
о взыскании 454 974 руб. 40 коп.
без вызова сторон
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энертэкс" (далее - ООО "Энертэкс") о взыскании 454 974 руб. 40 коп. основного долга за период с 27.04.2018 по 24.08.2018 по договору об оказании услуг N 41650317 от 25.04.2018 (в редакции уточнения размера исковых требований, принятого определением суда 03.06.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 13.05.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства, поступившее в суд 25.06.2019, было оставлено без удовлетворения, ввиду непредставления ООО "Энертэкс" каких-либо доказательств в подтверждение изложенных в ходатайстве обстоятельств, а также ввиду отсутствия иных оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В установленные судом сроки ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований, с приложением доказательств в подтверждение заявленных возражений, в суд не представил. Контррасчет суммы задолженности, заявленной к взысканию, ответчиком также не представлен.
Дело рассмотрено судом по правилам гл.29 АПК РФ по имеющимся материалам без вызова сторон.
26.06.2019 Арбитражным судом Брянской области по настоящему делу, в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ было вынесено решение в виде резолютивной части.
01.07.2019 ответчик по почте, в порядке ч.2 ст.229 АПК РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Судом установлено, что указанное ходатайство подано в срок, установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ, соответственно подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ПАО "МРСК Центра" (Исполнитель) и ООО "Энертэкс" (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг N41650317 от 25.04.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется в соответствии с разовыми заявками Заказчика предоставить транспортные средства, согласно перечня услуг (Приложение N1 к Договору), являющиеся неотъемлемыми частями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (п.2.1. договора).
В соответствии с п.1.2. факт оказания услуг подтверждается актом приема-сдачи оказанных услуг по форме, согласованной сторонами, подписанным обеими сторонами.
Согласно п.4.2. договора оплата 100% стоимости оказанных услуг производится безналичным расчетом в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта об оказании услуг и предоставления счета-фактуры.
Расчет и актирование производятся по факту выделения автотранспорта.
Во исполнение условий заключенного договора истцом в периоды: апрель, май, июнь, июль и август 2018 года ответчику были оказаны услуги по предоставлению специализированных автотранспортных средств на общую сумму 454 974 руб. 40 коп.
Однако, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги в полном объеме и своевременно не оплатил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в указанном размере.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх.МР1-БР/23-3/2298 от 03.04.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за спорный период в указанной выше сумме, не была исполнена ответчиком в добровольном порядке в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что Заказчик обратился к Исполнителю с заявкой от 25.04.2018. N0425/1/2018 о предоставлении автокрана 27.04.2018 с целью выполнения монтажных/демонтажных работ.
Затем, как указывает истец, заявки ответчиком письменно не оформлялись, техника предоставлялась фактически по устным обращениям ответчика.
Фактическое предоставление автотранспортных средств в периоды апрель, май, июнь, июль и август 2018 года подтверждается: путевыми листами, актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N91857084 от 24.07.2018, счетом-фактурой N3200/1800005111 от 24.07.2018.
Факт неоднократного обращения к истцу за предоставлением спецтехники для выполнения разного рода работ, и её предоставление истцом, также подтверждает сам ответчик в письме в адрес истца от 27.08.2018 исх.N0827/1/2018.
Из переписки, имеющейся в материалах дела, следует, что ответчиком были получены, как путевые листы, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N91857084 от 24.07.2018, счет-фактура N3200/1800005111 от 24.07.2018, так и сводный акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) б/н на сумму 454 974 руб. 40 коп. и проект дополнительного соглашения N1 к договору возмездного оказания услуг N41650317 от 25.04.2018.
Факт оказания истцом услуг в объеме и стоимостью, заявленной к взысканию, ответчиком не опровергнут, доказательств, опровергающих, доказательства, представленные истцом, ООО "Энертэкс" суду не представлено.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком также не представлено. Контррасчет суммы задолженности ООО "Энертэкс" в суд также не направило.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 454 974 руб. 40 коп. основного долга по оплате оказанных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 454 974 руб. 40 коп. размер государственной пошлины составляет 12 099 руб.
Ответчиком ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, с приложением документов в его обоснование, заявлено не было.
На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска на основании платежного поручения N21919 от 26.02.2019 в размере 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 10 099 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энертэкс" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" 454 974 руб. 40 коп. основного долга за период с 27.04.2018 по 24.08.2018 по договору об оказании услуг N 41650317 от 25.04.2018, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энертэкс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 099 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
