Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: А09-3996/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N А09-3996/2019
Судья Грахольская И.Э.,
рассмотрев заявление ИП Трошина Юрия Александровича, ИНН 323300334480
к ИП Карпеченко Алексею Александровичу, ИНН 320301138300
о выдаче судебного приказа на взыскание 27 894 руб.07 коп.
установил:
Индивидуальный предприниматель Трошин Юрий Александрович обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Карпеченко Алексея Александровича 27 894 руб. 07 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки N Н-18Б/471 от 02.10.2018.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу положений п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
При этом, как установлено пунктами 5 и 6 части 2 статьи 229.3 АПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя и перечень прилагаемых документов.
В соответствии с ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В нарушение указанных требований к настоящему заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.
Судом установлено, что взыскателем в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к настоящему заявлению о выдаче судебного приказа не приложены свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, а также не приложены документы, указанные в п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, как в отношении самого взыскателя, так и в отношении должника.
При таких обстоятельствах заявление ИП Трошина Ю.А. о выдаче судебного приказа подлежит возвращению в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа на основании платежного поручения N839 от 23.04.2019 в размере 1000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Трошину Юрию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1000 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, либо заявитель вправе обратиться в суд с иском в порядке искового производства.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 (двух) листах с приложенными к нему документами на 25 (двадцати пяти) листах, в том числе платежное поручение N 839 от 23.04.2019.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
