Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 апреля 2019 года №А09-3993/2019

Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: А09-3993/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N А09-3993/2019
Арбитражный суд в составе судьи Абалаковой Т.К.,
рассмотрев заявление Первого заместителя прокурора Брянской области, г.Брянск
о принятии обеспечительных мер
по иску Первого заместителя прокурора Брянской области, г.Брянск в защиту интересов муниципального образования "Жуковский муниципальный район"
к 1) администрации Жуковского района, г.Жуковка Брянской области
2) акционерному обществу "Родина", с.Крыжино Брянской области,
3) Крисановой Светлане Николаевне, г.Брянск
третье лицо: 1) Управление Росреестра по Брянской области, г.Брянск
о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности
установил:
Первый заместитель прокурора области в защиту интересов муниципального образования "Жуковский муниципальный район" обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к администрации Жуковского района, г.Жуковка Брянской области, акционерному обществу "Родина", с.Крыжино Брянской области, Крисановой Светлане Николаевне, г.Брянск, третье лицо Управление Росреестра по Брянской области,
1. признании недействительной сделки по внесению администрацией Жуковского района Брянской области в уставной капитал АО "Родина" земельных участков с кадастровыми номерами: 32:08:0350101:142, 32:08:0350101:144, 32:08:0350101:143, 32:08:0350101:141, 32:08:0350108:23, 32:08:0300109:77, 32:08:0300109:78, 32:08:0300109:79, 32:08:0300109:80, 32:08:0350102:54, 32:08:0350102:55, 32:08:0350102:61, 32:08:0350102:59, 32:08:0350102:58, 32:08:0350102:57, 32:08:0000000829, 32:08:0350102:56, 32:08:0350102:60, 32:08:0350102:62, 32:08:0210301:3, 32:08:0210304:76, 32:08:0000000:833, 32:08:0210302:3, 32:08:0210209:38, 32:08:0210304:73, 32:08:0210304:72, 32:08:0210203:114, 32:08:0210304:74, 32:08:0210304:75, 32:08:0280205:45, 32:08:0280205:44, оформленную решением Жуковского районного Совета народных депутатов N249/19-5 от 25.02.2016.
2. применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде:
- признать недействительным договор от 17.07.2017 купли-продажи ? доли права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 32:08:0350101:142, 32:08:0350101:144, 32:08:0350101:143, 32:08:0350101:141, 32:08:0350108:23, 32:08:0300109:77, 32:08:0300109:78, 32:08:0300109:79, 32:08:0300109:80, 32:08:0350102:54, 32:08:0350102:55, 32:08:0350102:61, 32:08:0350102:59, 32:08:0350102:58, 32:08:0350102:57, 32:08:0000000829, 32:08:0350102:56, 32:08:0350102:60, 32:08:0350102:62, 32:08:0210301:3, 32:08:0210304:76, 32:08:0000000:833, 32:08:0210302:3, 32:08:0210209:38, 32:08:0210304:73, 32:08:0210304:72, 32:08:0210203:114, 32:08:0210304:74, 32:08:0210304:75, 32:08:0280205:45, 32:08:0280205:44, заключенный между АО "Родина" и Крисановой Светланой Николаевной;
- обязать АО "Родина" передать администрации Жуковского района Брянской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу земельные участки с кадастровыми номерами: 32:08:0350101:145; 32:08:0350101:146; 32:08:0350101:149; 32:08:0350101:150; 32:08:0350101:147; 32:08:0350101:148; 32:08:0350101:143; 32:08:0350102:63; 32:08:0350102:55; 32:08:0350102:64; 32:08:0300109:89; 32:08:0300109:90; 32:08:0300109:91; 32:08:0300109:92; 32:08:0300109:87; 32:08:0300109:88; 32:08:0300109:85; 32:08:0300109:86; 32:08:0350108:24; 32:08:0350108:25; 32:08:0350102:62; 32:08:0000000:986; 32:08:0350102:65, 32:08:0210301:3, 32:08:0210304:76, 32:08:0000000:833, 32:08:0210302:3, 32:08:0210209:38, 32:08:0210304:73, 32:08:0210304:72, 32:08:0210203:114, 32:08:0210304:74, 32:08:0210304:75, 32:08:0280205:45, 32:08:0280205:44, а администрации Жуковского района Брянской области принять земельные участки;
- обязать Крисанову С.Н. передать АО "Родина" в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу по ? доле в земельных участках с кадастровыми номерами 32:08:0350101:145; 32:08:0350101:146; 32:08:0350101:149; 32:08:0350101:150; 32:08:0350101:147; 32:08:0350101:148; 32:08:0350101:143; 32:08:0350102:63; 32:08:0350102:55; 32:08:0300109:91; 32:08:0300109:85; 32:08:0350102:62; 32:08:0210304:76, 32:08:0210304:73, 32:08:0210304:75; 32:08:0350102:64 32:08:0300109:92 32:08:0300109:86 32:08:0000000:986; 32:08:0000000:833, 32:08:0210304:72, 32:08:0280205:45, 32:08:0300109:90; 32:08:0300109:88; 32:08:0350108:25; 32:08:0210301:3, 32:08:0210209:38, 32:08:0210304:74; 32:08:0300109:89: 32:08:0300109:87; 32:08:0350108:24; 32:08:0350102:65, 32:08:0210302:3, 32:08:0210203:114, 32:08:0280205:44, а АО "Родина" возвратить денежные средства, полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества.
В качестве обеспечительной меры истцом заявлено о запрете Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области регистрировать какие-либо сделки с земельными участками с кадастровыми номера:
32:08:0350101:145; 32:08:0350101:146; 32:08:0350101:149; 32:08:0350101:150; 32:08:0350101:147; 32:08:0350101:148; 32:08:0350101:143; 32:08:0350102:63;
32:08:0300109:90; 32:08:0300109:88; 32:08:0350108:25; 32:08:0210301:3, 32:08:0210209:38; 32:08:0210304:74, 32:08:0210304:75, 32:08:0280205:45, 32:08:0280205:44; 32:08:0300109:91; 32:08:0300109:85; 32:08:0350102:62; 32:08:0210304:76; 32:08:0210304:73, 32:08:0350102:64; 32:08:0300109:92; 32:08:0300109:86; 32:08:0000000:986; 32:08:0000000:833, 32:08:0210304:72; 32:08:0300109:89; 32:08:0300109:87; 32:08:0350108:24; 32:08:0350102:65, 32:08:0210302:3; 32:08:0210203:114; 32:08:0350102:55.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд находит заявление Первого заместителя прокурора Брянской области об обеспечении иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу п. 2 ч.1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть - запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно ч.2 ст.91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество, суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности, запретить ответчику распоряжаться и пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления Президиума ВАС РФ "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 г. N55).
Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявление об обеспечении иска заявитель мотивировал тем, что со стороны ответчиков возможно злоупотребление правом и отчуждение указанных земельных участков в пользу иных лиц в период рассмотрения искового заявления, а передача спорных земельных участков иным лицам сделает невозможным исполнение судебного акта в части применения реституции в случае удовлетворения исковых требований.
Таким образом, в рассматриваемом случае принятие заявленных по иску обеспечительных мер связано с предметом спора, имеет своей целью сохранение существующего положения для возможности впоследствии исполнить решение суда в случае удовлетворения исковых требований, не ущемляет права и законные интересы ответчиков, не лишая их права пользования земельным участком.
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить институт обеспечения иска в виде запрета совершения регистрационных действий по переходу прав на земельные участки с кадастровыми номерами:
32:08:0350101:145; 32:08:0350101:146; 32:08:0350101:149; 32:08:0350101:150; 32:08:0350101:147; 32:08:0350101:148; 32:08:0350101:143; 32:08:0350102:63;
32:08:0300109:90; 32:08:0300109:88; 32:08:0350108:25; 32:08:0210301:3, 32:08:0210209:38; 32:08:0210304:74, 32:08:0210304:75, 32:08:0280205:45, 32:08:0280205:44; 32:08:0300109:91; 32:08:0300109:85; 32:08:0350102:62; 32:08:0210304:76; 32:08:0210304:73, 32:08:0350102:64; 32:08:0300109:92; 32:08:0300109:86; 32:08:0000000:986; 32:08:0000000:833, 32:08:0210304:72; 32:08:0300109:89; 32:08:0300109:87; 32:08:0350108:24; 32:08:0350102:65, 32:08:0210302:3; 32:08:0210203:114; 32:08:0350102:55.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 92, 93, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление об обеспечении иска Первого заместителя прокурора Брянской области, г. Брянск, удовлетворить.
Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области регистрировать какие-либо сделки с земельными участками с кадастровыми номера:
32:08:0350101:145; 32:08:0350101:146; 32:08:0350101:149; 32:08:0350101:150; 32:08:0350101:147; 32:08:0350101:148; 32:08:0350101:143; 32:08:0350102:63;
32:08:0300109:90; 32:08:0300109:88; 32:08:0350108:25; 32:08:0210301:3, 32:08:0210209:38; 32:08:0210304:74, 32:08:0210304:75, 32:08:0280205:45, 32:08:0280205:44; 32:08:0300109:91; 32:08:0300109:85; 32:08:0350102:62; 32:08:0210304:76; 32:08:0210304:73, 32:08:0350102:64; 32:08:0300109:92; 32:08:0300109:86; 32:08:0000000:986; 32:08:0000000:833, 32:08:0210304:72; 32:08:0300109:89; 32:08:0300109:87; 32:08:0350108:24; 32:08:0350102:65, 32:08:0210302:3; 32:08:0210203:114; 32:08:0350102:55.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать