Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 августа 2019 года №А09-3986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N А09-3986/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.08.2019
Определение в полном объеме изготовлено 09.08.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск,
к Санниковой Е.А., г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 784 638 руб. 66коп.,
в рамках дела N А09-3986/2019 по заявлению гражданки Санниковой Елены Александровны, г. Брянск,
о признании её несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника:
не явился, извещен;
не явился, извещен;
от финансового управляющего:
от иных лиц участвующих в деле:
не явился, извещен;
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
23.04.2019 Санникова Елена Александровна (далее- Санникова Е.А., заявитель, должник; 26.06.1977 года рождения, место рождения: пос. Атасу Жанааркинского района Карагандинской обл. Казахстан; СНИЛС 072-290-694 66; ИНН 320401687649; адрес регистрации: Брянская область, г.Брянск, пр-т. Станке Димитрова, д.8, кв.39) по системе "Мой арбитр" направила заявление в Арбитражный суд Брянской области о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 24.04.2019 заявление Санниковой Елены Александровны принято к производств назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 23.05.2019.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019) Санникова Елена Александровна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, сроком на пять месяцев, т.е. до 23 октября 2019 года, финансовым управляющим утверждена Окунев Алексей Викторович, член Союза Арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 (далее - ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605, заявитель, кредитор, Банк) 16.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Санниковой Елены Александровны задолженности в общей сумме 784 638 руб. 66 коп., из них:
- по кредитной карте N 0268-р834547670 от 25.04.2013 в сумме 13 824 руб. 17 коп., в т.ч. 13 302 руб. 02 коп. -просроченный основной долг, 522 руб. 15 коп. -неустойка;
-по договору N 1200934 от 27.04.2013 в сумме 479 688 руб. 37 коп., в т.ч. 254656руб.60 коп. -просроченный основной долг, 119 674 руб. 40 коп. -просроченные проценты, 101 937 руб. 19 коп.- неустойка, 3 420 руб. 18 коп. -госпошлина;
-по договору N 218276 от 31.10.2014 в сумме 170 941 руб. 94 коп., в т.ч. 110 351руб. 58 коп. -просроченный основной долг, 57 994 руб. 98 коп. -просроченные проценты, 2 595 руб. 38 коп.- неустойка.
- по договору поручительства N 1196819/1 от 25.04.2013 в сумме 120 184 руб. 18 коп., в т.ч. 50 535 руб. 72 коп. -просроченный основной долг, 27 649 руб. 84 коп.- просроченные проценты, 40 373 руб. 35 коп.- неустойка, 1 625 руб. 27 коп. -госпошлина.
Определением суда от 18.07.2019 требование ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605, принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 05.08.2019.
30.07.2019 в арбитражный суд от финансового управляющего Окунева Алексея Викторовича по системе "Мой арбитр" поступил письменный отзыв с отсутствием возражений в отношении заявленных требований, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении требования без его участия.
31.07.2019 по системе "Мой арбитр" в арбитражный суд от Санниковой Елены Александровны поступил письменный отзыв с отсутствием возражений в отношении заявленных требований, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении требования без ее участия.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск мотивировано наличием у Санниковой Елены Александровны задолженности возникшей по исполнению обязательств в общей сумме 784 638 руб. 66 коп., а именно:
- по договору на выпуск и обслуживание банковской карты от 25.04.2013 N 0268-р-834547670, с лимитом в сумме 30 000 руб. 00 коп., под процентную ставку 19 % годовых.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
По данному договору задолженность по состоянию на 22.05.2019 составляет 13 824 руб. 17 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 13 302 руб. 02 коп., неустойка 522 руб. 15 коп.;
- по кредитному договору от 27.04.2013 N 1200934, с суммой кредита 668 000 руб. 00 коп., со сроком кредитования 60 месяцев, со ставкой 22,10 % годовых.
Выдача кредита производилась путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытом в филиале Банка ( п. 1.1 договора), что подтверждается выпиской по счету.
Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или в уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной по договорам, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По данному договору задолженность по состоянию на 23.05.2019 составляет 479 688 руб. 37 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 254 656 руб. 60 коп., просроченные проценты - 119 674 руб. 40 коп., неустойка 101 937 руб. 19 коп., госпошлина 3 420 руб. 18 коп.
- по кредитному договору от 31.10.2014 N 218276, с суммой кредита 159 000 руб. 00 коп., со сроком кредитования 60 месяцев, со ставкой 22,00 % годовых.
Выдача кредита производилась путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытом в филиале Банка ( п. 17 договора), что подтверждается выпиской по счету.
Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 12. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или в уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной по договорам, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По данному договору задолженность о состоянию на 23.05.2019 составляет 170 941 руб. 94 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 110 351 руб. 58 коп., просроченные проценты - 57 994 руб. 98 коп., неустойка 2 595 руб. 38 коп.
Кроме того, из заявления следует, что в обеспечения исполнения обязательств Лашутко Виктора Григорьевича по кредитному договору от 25.04.2013 N 1196819 между ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск (Кредитор) и Санниковой Еленой Александровной (Поручитель) 25.04.2013 был заключен договор поручительства N 1196819/1, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Лашутко Виктором Григорьевичем (Заемщик) всех его обязательств по кредитному договору от 25.04.2013 N 1196819, заключенному между Заемщиком и Кредитором., с суммой кредита 126 000 руб. 00 коп., со сроком кредитования 60 месяцев, со ставкой 22 % годовых (л.д. 27-28).
22.02.2018 мировым судьей судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области по делу N 2-209/2018 вынесен судебный приказ которым с Лашутко Виктора Григорьевича, Санниковой Елены Александровны в пользу Сбербанк России (ПАО) в солидарном порядке взыскано 102 527 руб. 30 коп. по кредитному договору от 25.04.2013 N 1196819 за период с 26.12.2016 по 12.12.2017, в том числе основной долг 50 535 руб. 72 коп., просроченные проценты 11 618 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг 30 184 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты 10 189 руб. 13 коп., а также 1 625 руб. 27 коп. расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 26).
Долг Заемщиком и Поручителем не погашен.
В связи с чем по договору поручительства N 1196819/1 от 25.04.2013 по состоянию на 23.05.2019 у Санниковой Елены Александровны задолженность составляет 120 184 руб. 18 коп., в т.ч. просроченный основной долг- 50 535 руб. 72 коп., просроченные проценты- 27 649 руб. 84 коп., неустойка- 40 373 руб. 35 коп., госпошлина- 1 625 руб. 27 коп.,
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с указанным требованием в арбитражный суд.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Как установлено судом, сообщение о введении в отношении Санниковой Елены Александровны процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.06.2019 N 94.
Заявитель -ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 обратился в арбитражный суд - 16.07.2019, то есть в установленный законом срок.
В этой связи, требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск о включении в реестр требований кредиторов Санниковой Елены Александровны задолженности в общей сумме 784 638 руб. 66 коп., рассматривается судом в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина.
В обоснование заявленного требования ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск представило документы, в том числе судебные акты (л.д. 12-46).
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск в общей сумме 784 638 руб. 66 коп., является обоснованным, возражений не заявлено, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Санниковой Елены Александровны с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 142, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск? удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Санниковой Елены Александровны (26.06.1977 года рождения, ИНН 320401687649) требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 (241050 г.Брянск, пр-т Ленина, д.10-Б; ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) в сумме 784 638 руб. 66 коп., из них:
- по кредитной карте N 0268-р834547670 от 25.04.2013 в сумме 13 824 руб. 17 коп., в т.ч. 13 302 руб. 02 коп. -просроченный основной долг, 522 руб. 15 коп. -неустойка;
-по договору N 1200934 от 27.04.2013 в сумме 479 688 руб. 37 коп., в т.ч. 254656руб.60 коп. -просроченный основной долг, 119 674 руб. 40 коп. -просроченные проценты, 101 937 руб. 19 коп.- неустойка, 3 420 руб. 18 коп. -госпошлина;
-по договору N 218276 от 23.05.2019 в сумме 170 941 руб. 94 коп., в т.ч. 110 351руб. 58 коп. -просроченный основной долг, 57 994 руб. 98 коп. -просроченные проценты, 2 595 руб. 38 коп.- неустойка.
- по договору поручительства N 1196819/1 от 25.04.2013 в сумме 120 184 руб. 18 коп., в т.ч. 50 535 руб. 72 коп. -просроченный основной долг, 27 649 руб. 84 коп.- просроченные проценты, 40 373 руб. 35 коп.- неустойка, 1 625 руб. 27 коп. -госпошлина.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка