Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: А09-3972/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N А09-3972/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фоменковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ИП Ктиторова Андрея Валентиновича,
к ООО УК "Комфорт-Сервис",
о взыскании 61 300 руб. 06 коп.
при участии:
от истца - Романова Л.Р.- представитель (дов. б/н от 13.10.2018);
от ответчика - не явились;
установил:
Индивидуальный предприниматель Ктиторов Андрей Валентинович (далее - ИП Ктиторов А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Сервис" (далее - ООО УК "Комфорт-Сервис", ответчик) о взыскании 61 300 руб. 06 коп. задолженности по договору на оказание услуг N 323 от 01.07.2017 года.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и уточнения к нему либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Мотивируя свои требования истец указал, что 01.07.2017 между ИП Ктиторовым А.В. и ООО УК "Комфорт-Сервис" был заключен договор N 323 на оказание услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов потребления, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по вывозу отходов потребления по утвержденным маршрутам-графикам и осуществлять контроль за их исполнением, образующихся в результате трудовой деятельности заказчика по адресу: г. Брянск, проспект Станке-Димитрова, д. 18, а последний обязуется оплачивать услуги исполнителя (п. 1.2 - 1.3 договора).
В соответствии с п. 2.4 договора, оплата услуг по вывозу отходов потребления производится заказчиком в 30-31 числах месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств по платежному требования или платежному поручению.
Согласно актам оказанных услуг за период с 01.11.2018 года по 29.12.2018 года, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 61 300 руб. 06 коп.
Приняв оказанные истцом услуги, ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в заявленной сумме.
Претензия от 13.03.2019 исх. N287-ЮР об уплате основного долга, направленная в адрес ответчика, не была исполнена ООО УК "Комфорт-Сервис" в добровольном порядке.
Поскольку в добровольном порядке сумма долга ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом за период с 01.11.2018 года по 29.12.2018 года в сумме 61 300 руб. 06 коп. подтверждается материалами дела, в том числе: актом N 4578 от 30.11.2018, актом N 4657 от 30.11.2018, актом N 5146 от 29.12.2018, актом N 5249 от 29.12.2018, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.05.2019 года.
Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.
В силу п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 61 300 руб. 06 коп.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления на основании платежного поручения N 123 от 19.04.2019 года в размере 2 452 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ктиторова Андрея Валентиновича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Комфорт-Сервис" (241050, Брянская область, г. Брянск, ул. Фокина, д. 119, оф. 25; дата и место государственной регистрации: 16.11.2015, г. Брянск; ИНН 3257036244; ОГРН 1153256014878) в пользу индивидуального предпринимателя Ктиторова Андрея Валентиновича (241022, Брянская область, г. Брянск, ул. Вяземского, д. 17, кв. 67; дата и место государственной регистрации: 04.12.2009, г. Брянск; ИНН 323305590150; ОГРНИП 309325433800091) 61 300 руб. 06 коп. задолженности по договору на оказание услуг N 323 от 01.07.2017, а также 2 452 руб. понесенных расходов, связанных с оплатой госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Мишакин В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
