Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2019 года №А09-3966/2019

Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: А09-3966/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А09-3966/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Мишакина В.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой М.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Деминой Клавдии Павловны
к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска, Брянской городской администрации
о признании недействительными отказов
при участии:
от участвующих в деле лиц: не явились, извещены
установил:
Индивидуальный предприниматель Демина Клавдия Павловна (далее - ИП Демина К.П., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными отказа Управления по строительству и развитию территории города Брянска в выдаче паспорта временного объекта на размещение нестационарного торгового объекта "Киоск" в Володарском районе г.Брянска по ул.Фосфоритной, о/д 17; отказа Брянской городской администрации в выдаче паспорта временного объекта на размещение нестационарного торгового объекта "Киоск" в Володарском районе г.Брянска по ул.Фосфоритной, о/д 17; обязании Управления по строительству и развитию территории города Брянска выдать паспорт временного объекта на размещение нестационарного торгового объекта "Киоск" в Володарском районе г.Брянска по ул.Фосфоритной, о/д 17.
До принятия окончательного судебного акта по делу заявитель заявил ходатайство об отказе от заявления.
От ответчика возражений относительно заявленного ходатайства не заявлено.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от указанного заявления судом принят, в связи с чем, производство по данному заявлению подлежит прекращению.
Государственная пошлина в размере 600 руб., уплаченная заявителем при подаче заявления по чекам-ордерам от 22.04.2019 (операция 4910), от 06.05.2019 (операция 4992), в связи с прекращением производства по делу, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-3966/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Деминой Клавдии Павловны о признании незаконными отказа Управления по строительству и развитию территории города Брянска в выдаче паспорта временного объекта на размещение нестационарного торгового объекта "Киоск" в Володарском районе г.Брянска по ул.Фосфоритной, о/д 17; отказа Брянской городской администрации в выдаче паспорта временного объекта на размещение нестационарного торгового объекта "Киоск" в Володарском районе г.Брянска по ул.Фосфоритной, о/д 17; обязании Управления по строительству и развитию территории города Брянска выдать паспорт временного объекта на размещение нестационарного торгового объекта "Киоск" в Володарском районе г.Брянска по ул.Фосфоритной, о/д 17- прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Деминой Клавдии Павловне из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от 22.04.2019 (операция 4910), от 06.05.2019 (операция 4992).
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать