Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А09-3959/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А09-3959/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мостстройинвест"
о взыскании 239 852 руб. 94 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мостстройинвест", о взыскании 239 852 руб. 94 коп., в том числе 137 750 руб. долга и 72 181 руб. неустойки.
Определением суда от 24.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. Определением суда от 24.06.2019 перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.
Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно п.1 ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В п.27 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 разъяснено, что в силу абз.2 п.1 ст.63, абз.2 п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст.94 и абз.7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что в п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абз.7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п.1 ст.134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Если конкурсное производство в отношении общества открыто до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, заявленные к обществу требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов общества, что противоречит законодательству о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2018 (резолютивная часть от 19.11.2018) ООО "Мостстройинвест" признано несостоятельным должником (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корнеев И.Н.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.03.2019) ООО "Мостстройинвест" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корнеев И.Н.
Из пояснений ответчика следует, что в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области NА08-9641/2018, требования ООО "Спецавтотранс" в размере 137 750 руб. основного долга и 52 896 руб. неустойки включены в реестр требований кредиторов ООО "Мостстройинвест" и рассмотрены в деле о банкротстве NА08-9641/2018.
Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что заявленное требование не относится к текущим платежам
Поскольку требования истца о взыскании долга и неустйки, возникли ранее даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, заявленные истцом требования не относятся к числу текущих платежей, следовательно, на них распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих удовлетворению только в ходе дела о банкротстве, а при предъявлении иска о взыскании задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, в силу п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Истец при подаче иска уплатил 7 880 руб. государственной пошлины по платежному поручению N250 от 27.03.2019.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Следовательно, истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N250 от 27.03.2019.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, ст.ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Мостстройинвест" о взыскании 239 852 руб. 94 коп., в том числе 137 750 руб. долга и 72 181 руб. неустойки оставить без рассмотрения.
Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" возвратить из федерального бюджета РФ 7 880 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N250 от 27.03.2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
