Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А09-3956/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А09-3956/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силкиной Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества МТЗ Трансмаш
к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод"
о взыскании 10 633 388 руб. 57 коп. (с учетом уточнения)
при участии:
от истца: Голубева Г.Б. - начальник юридического отдела (доверенность N01/2625 от 13.11.2018)
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Акционерное общество МТЗ Трансмаш (далее - АО МТЗ Трансмаш, истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" (далее - АО "Новозыбковский машиностроительный завод", ответчик) о взыскании 10 086 769 руб. 45 коп., в том числе 9 518 166 руб. 16 коп. основного долга, 568 603 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены в порядке ст.49 АПК РФ. Согласно последнему уточнению истец просит взыскать с ответчика 10 633 388 руб. 57 коп., в том числе 9 518 166 руб. 16 коп. основного долга, 1 115 222 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.
В отзыве на исковое заявление ответчик наличие суммы основного долга подтвердил, представил акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 22.05.2019 задолженность перед истцом составляет 9 518 166 руб. 16 коп., считает неверным расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представил свой контррасчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 245 442 руб. 54 коп., период просрочки платежа с 26.04.2018 по 15.04.2019.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку товара N048/17 от 17.10.2017, по условиям которого Поставщик изготавливает и поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает товар. Цена, ассортимент, количество и технические условия товара указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно Спецификациям (п.5) стороны предусмотрели отсрочку платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на основании счета-фактуры на оплату. Датой поставки является дата подписания Груполучателем товарно-транспортной накладной.
Во исполнение условий заключенного договора поставки истец поставлял ответчику товар на основании Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора поставки.
Ответчиком товар был принят, возражений по количеству и качеству товара не заявлено, однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнены надлежащим образом.
Оплата за поставленный товар произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 9 518 166 руб. 16 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия с требование погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Оценив доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из материалов дела следует, что ответчиком не оплачен товар сумму 9 518 166 руб. 16 коп.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 9 518 166 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, транспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.05.2019, и ответчиком не оспаривается. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части, ответчиком не представлено. Возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга ответчиком не оспорена.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 9 518 166 руб. 16 коп. основного долга подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 11.06.2019 составляет 1 115 222 руб. 41 коп.
В результате проверки расчета истца судом установлено, что при расчете процентов, истцом неверно указан период начисления процентов по товарным накладным N80036485 от 11.01.2018, N80038305 от 26.03.2018, N80041398 от 23.08.2018 с учетом частичной оплаты, а именно, истцом указано, что начисление процентов производится, включая дату оплаты задолженности - 09.10.2018, 27.07.2018.
Вместе с тем, в расчет процентов за пользование чужими денежным средствами не подлежит включению день оплаты задолженности, в связи с чем, проценты подлежат начислению по указанным накладным следующим образом:
По товарной накладной N80036485 от 11.01.2018 период просрочки будет составлять при задолженности 9 195 032 руб. с 13.02.2018 по 08.10.2018; при задолженности 5 695 032 руб. - с 09.10.2018 по 11.06.2019.
По товарной накладной N80038305 от 26.03.2018 период просрочки будет составлять с 26.04.2018 по 26.07.2018.
По товарной накладной N80041398 от 23.08.2018 период просрочки будет составлять с 24.09.2018 по 08.10.2018.
В остальной части расчет истца суд признает правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, с учетом распределения денежных средств, перечисленных в оплату товара согласно акту сверки.
В свою очередь ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 по 15.04.2019 составляет 245 442 руб. 54 коп.
Проверив контррасчет ответчика, суд установил, что представленный расчет сделан за меньший период и не содержит периода начисления процентов по товарным накладным N80036485 от 11.01.2018, N80036764 от 23.01.2018, N800371183 от 25.01.2018, в связи с чем не может принять во внимание указанный расчет и признает его неверным.
Оценив представленные в материалы сторонами расчеты, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 11.06.2019 составляет 1 112 783 руб. 80 коп.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 1 112 783 руб. 80 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнения исковых требований составляет 76 167 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 73 434 руб. по платежному поручению N76056 от 15.04.2019.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 73 417 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 2 733 руб. государственной пошлины.
В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относится на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества МТЗ Трансмаш удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" в пользу акционерного общества МТЗ Трансмаш 10 630 949 руб. 96 коп., в том числе 9 518 166 руб. 16 коп. основного долга, 1 112 783 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 73 417 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" в доход федерального бюджета 2 733 руб. государственной пошлины.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
