Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: А09-3952/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N А09-3952/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 июля 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 15 июля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск, ИНН 3250512568, ОГРН 1093254008858, к 1) Управлению имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, ИНН 3250059309, ОГРН 1053244057085, 2) муниципальному автономному учреждению физической культуры и спорта Брянский городской спортивный комбинат "Спартак", г. Брянск, ИНН 3235014906, ОГРН 1023201292685, о признании права собственности
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчиков: 1) не явились, 2) не явились,
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, муниципальному автономному учреждению физической культуры и спорта Брянский городской спортивный комбинат "Спартак" о признании права собственности муниципального образования город Брянск на самовольно построенные объекты недвижимого имущества:
- спортивный комплекс "Юность, площадью 11008,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Брянск, Фокинский район, ул. 2-я Аллея;
-стадион "Спартак", площадью 13167 кв.м, расположенный по адресу: г. Брянск, Фокинский район, ул. Менжинского.
Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
Как установлено судом, в судебное заседание, назначенное на 18 июня 2019 года истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направил. Учитывая неявку истца, необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд отложил судебное разбирательство на 15 июля 2019 года.
В судебное заседание 15 июля 2019 года истец явку своего представителя также не обеспечил.
Определения суда по настоящему делу были опубликованы на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направлялись истцу по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для оставления заявления без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо соблюдение следующих условий:
- истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;
- истец и/или его представитель (если таковой имеется) не явились в судебное заседание два раза подряд;
- отсутствуют ходатайства истца об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие;
- ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом случае все названные условия имеют место: как уже отмечалось выше, истец надлежащим образом извещался о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел; два раза подряд не явился в судебные заседания (18.06.2019 и 15.07.2019); не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае истец несет риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, а также риск последствий несовершения ими действий по заявлению надлежащим образом оформленного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Повторная неявка истца в судебное заседание является самостоятельным и достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При обращении в суд с настоящим иском истцом государственная пошлина не уплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Управлению имущественных отношений Брянской области, муниципальному автономному учреждению физической культуры и спорта Брянский городской спортивный комбинат "Спартак" о признании права собственности муниципального образования город Брянск на самовольно построенные объекты недвижимого имущества:
- спортивный комплекс "Юность", площадью 11008,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Брянск, Фокинский район, ул. 2-я Аллея;
- стадион "Спартак", площадью 13 167 кв.м, расположенный по адресу: г. Брянск, Фокинский район, ул. Менжинского, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
