Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 декабря 2019 года №А09-3948/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А09-3948/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пуцко Любови Ивановны, с.Меленск Стародубского р-на Брянской обл.
к индивидуальному предпринимателю Вайсеро Александру Николаевичу, г.Брянск, о взыскании 55 432 руб. 10 коп.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: не явились;
от ответчика: Вайсеро А.Н. - личность установлена,
установил:
ИП Пуцко Любовь Ивановна, с. Меленск Стародубского района Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вайсеро Александру Николаевичу, г.Брянск, о взыскании 55 432 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в установленном законом порядке, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с признанием его банкротом определением суда от 02.07.2019.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2015 по делу NА09-12508/2015 удовлетворены требования ИП Пуцко Л.И., с индивидуального предпринимателя Вайсеро Александра Николаевича, г.Брянск, в пользу индивидуального предпринимателя Пуцко Любови Ивановны, с.Меленск Стародубского района Брянской области, взыскано 210 885 руб., в том числе 200 000 руб. неосновательного обогащения и 10 885 руб. процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 218 руб.
Определением суда от 20.02.2019 заявление УФНС по Брянской области принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Решением от 02.07.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.07.2019) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области обоснованным, признал ИП Вайсеро А.Н. несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 01 ноября 2019 года, утвердил финансовым управляющим должника Титову Татьяну Викторовну (почтовый адрес: 160000, г. Вологда, а/я 57д. 17, корп. 4, кв. 100), члена саморегулируемой организации Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
ИП Пуцко Л.И. заявлено требование о взыскании с должника 55 432 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средства, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период 24.12.2015 по 16.04.2019.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 81 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления.
Абзацем 10 пункта 1 статьи 81 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как следует из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, именуемые мораторными.
В этой связи, производство по требованию ИП Пуцко Л.И.о взыскании 55 432 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средства, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период 24.12.2015 по 16.04.2019, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по чекам-ордерам N4985 от 16.04.2019 и N4974 от 16.04.2019 в доход федерального бюджета 2 217 руб. 28 коп. государственной пошлины.
Пунктом 3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 148-149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Пуцко Любови Ивановны оставить без рассмотрения.
Возвратить Пуцко Любови Ивановны из федерального бюджета РФ 2 217 руб. 28 коп. госпошлины, уплаченной по чекам-ордерам N4985 от 16.04.2019 и N4974 от 16.04.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка