Определение Арбитражного суда Брянской области от 02 июля 2019 года №А09-394/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А09-394/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 02.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 о включении в реестр требований кредиторов Дюбарова Игоря Евгеньевича задолженности в размере 116179 руб. 29 коп.
Суд
установил:
Дюбаров Игорь Евгеньевич 22.01.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2019 Дюбаров Игорь Евгеньевич признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Костомаркина Яна Викторовна, член Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".
Объявление N 77230547575 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 30.03.2019.
Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Брянского отделения N 8605 (далее по тексту - заявитель, кредитор) 21.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 116179 руб. 29 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2019 требование принято к производству, назначено судебное разбирательство по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Финансовый управляющий должника в отзыве на требование возражений не заявила.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты от 06.07.2012,
- между кредитором и должником заключен кредитный договор N85946 от 30.07.2014,
- кредитор свои обязательства по указанным договорам исполнил в полном объёме,
- должник не исполнил свои обязанности по данным договорам, в связи, с чем образовалась задолженность перед кредитором в общей сумме 116179 руб. 29 коп., в том числе по договору на обслуживание банковской карты от 06.07.2012 в размере 4632 руб. 13 коп., из которых 4498 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 132 руб. 82 коп. - просроченные проценты, 0, 71 руб. - неустойка и по кредитному договору от 30.07.2014 - 111547 руб. 16 коп., из которых 86586 руб. 27 коп. - просроченный основной долг, 24396 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 564 руб. 43 коп. - неустойка;
- до настоящего времени задолженность не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- кредитный договор,
- расчет задолженности,
- выписки по счетам,
- заявление на выпуск карты,
- условия выпуска и обслуживания кредитной карты,
- расчет задолженности по кредитной карте.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 116179 руб. 29 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Дюбарова Игоря Евгеньевича задолженности в размере 116179 руб. 29 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Дюбарова Игоря Евгеньевича требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 116179 руб. 29 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка