Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 апреля 2019 года №А09-39/2019

Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: А09-39/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А09-39/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МПСИ-СТРОЙ"
к образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования "Московский психолого-социальный университет"
о признании договора аренды нежилого помещения N2009/2 от 01.11.2009 действующим, о взыскании 13 105 376 руб. 35 коп. долга по арендной плате
при участии:
от истца: не явился, после перерыва: Минникова Е.Н. по доверенности от 14.05.2018,
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МПСИ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования "Московский психолого-социальный университет", о признании договора аренды нежилого помещения N2009/2 от 01.11.2009 действующим, о взыскании 13 105 376 руб. 35 коп. долга по арендной плате.
Истец, ответчик своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).
В предварительном судебном заседании объявляется перерыв до 12 часов 30 минут 29.04.2019, в порядке ст. 136 АПК РФ.
В предварительное судебное заседание, продолженное после перерыва в 12 часов 30 минут 29.04.2019 ответчик, не направил своего представителя.
После перерыва представитель истца до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу заявил ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
Как отмечалось выше, истец в письменном ходатайстве до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу в порядке ст.49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закрепленным в ч. 2 ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от иска полностью, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от иска судом принят.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку истец заявил об отказе от иска в полном объеме, и отказ принят судом, в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по настоящему делу.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью.
При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 88 527 руб. государственной пошлины по платежному поручению N914 от 27.11.2018 и 12 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N742 от 28.01.2019.
При таких обстоятельствах уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-39/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "МПСИ-СТРОЙ" к образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования "Московский психолого-социальный университет"
о признании договора аренды нежилого помещения N2009/2 от 01.11.2009 действующим, о взыскании 13 105 376 руб. 35 коп. долга по арендной плате, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МПСИ-СТРОЙ" из федерального бюджета 88 527 руб. государственной пошлины по платежному поручению N914 от 27.11.2018 и 12 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N742 от 28.01.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.
СУДЬЯ Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать