Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: А09-391/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N А09-391/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гришиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Транснефть-Дружба"
к ООО "ТД "АтомНефтеГаз"
о взыскании 1 805 610 руб. 15 коп.
при участии:
от истца: Гриминов А.А. - представитель (дов. N1400 от 27.12.2017);
от ответчика: не явились;
установил:
Акционерное общество "Транснефть-Дружба" (далее - АО "Транснефть-Дружба") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АтомНефтеГаз" (далее - ООО "ТД "АтомНефтеГаз" ) о взыскании 1 805 610 руб. 15 коп. неустойки.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.
Суд, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 24.05.2018 между АО "Транснефть-Дружба" (покупатель) и ООО "ТД "АтомНефтеГаз" (поставщик) заключен договор поставки NТДР-843/100-04-07/18, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, указанного в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и указанных в статье 20 настоящего договора (п.1.1 договора).
В соответствии с п. 3.2 договора продукция, поставляемая по спецификациям к настоящему договору, должна быть поставлена в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами
В нарушение условий договора поставщик не поставил продукцию в установленный срок.
Согласно п. 14.1 договора от 24.05.2018 NТДР-843/100-04-07/18 в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в настоящем договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 10.09.2018 NТДР-100-01-03-20/37820 (с учетом уточненного требования по претензии от 03.12.2018 NТДР-100-01-03-20/51925) с требованием уплатить неустойку в размере 1 513 181,16 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
23 марта 2018 года между АО "Транснефть-Дружба" (покупатель) и ООО "ТД "АтомНефтеГаз" (поставщик) заключен договор поставки NТДР-725/100-04-07/18, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, указанного в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и указанных в статье 20 настоящего договора (п.1.1 договора).
В соответствии с п. 3.2 договора продукция, поставляемая по спецификациям к настоящему договору, должна быть поставлена в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами.
В нарушение условий договора поставщик не поставил продукцию в установленный срок.
Согласно п. 14.1 договора NТДР-725/100-04-07/18 в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в настоящем договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 27.10.2018 NТДР-100-01-03-20/45649 с требованием уплатить неустойку в размере 292 428,99 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку обязательства по своевременной поставке товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В п. 14.1 договоров поставки закреплено, что в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в настоящем договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.
Факты нарушения ответчиком сроков поставки продукции по договорам поставки NТДР-843/100-04-07/18, NТДР-725/100-04-07/18 подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 14.1 договора от 24.05.2018 NТДР-843/100-04-07/18 истцом начислено 1 513 181 руб. 16 коп. неустойки.
В связи с просрочкой поставки продукции по договору NТДР-725/100-04-07/18 истцом ответчику начислена неустойка в сумме 292 428 руб. 99 коп.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суммы неустойки, подлежащие взысканию с ответчика, подтверждены представленными расчетами, не противоречат договорам, действующему законодательству, контррасчеты сумм неустойки ответчиком не представлены. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскания неустойки в размере 1 805 610 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 805 610 руб. 15 коп. размер государственной пошлины составляет 31 056 руб.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению N1136 от 17.01.2019 государственная пошлина в размере 31 056 руб.
Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 31 056 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Транснефть-Дружба" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АтомНефтеГаз" в пользу акционерного общества "Транснефть-Дружба" 1 805 610 руб. 15 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 056 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
