Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 сентября 2019 года №А09-3888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А09-3888/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18.09.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 25.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Трушина Ю.Н. (паспорт),
от учредителей должника:
Филюков Ю.Л. - представитель
(протокол общего собрания от 19.11.2018)
от иных лиц:
Не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Трушиной Юлии Николаевны об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
Суд
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - кредитор, заявитель) 16.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОСТОР" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника: государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1103256004389, - идентификационный номер налогоплательщика 3250518908, адрес: 241050, г. Брянск, ул. Горького, д. 30.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2018 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.06.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Трушина Юлия Николаевна, являющаяся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОСТОР" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОСТОР" утверждена Трушина Юлия Николаевна, являющаяся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".
Объявление N 77032864177 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N4(6484) от 12.01.2019.
Арбитражный управляющий Трушина Юлия Николаевна 15.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОСТОР" в размере 60000 руб.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Заявитель поддержал заявление об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в полном объеме.
Возражений относительно заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего не поступило.
В обоснование заявленных требований арбитражный управляющий указывает на следующие обстоятельства:
- в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
- балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2017 г. составляла 68783 тыс. руб.,
- сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 60000 руб.,
- в связи с указанными обстоятельствами арбитражный управляющий Трушина Ю.Н. обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60000 руб.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:
- бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения участников процесса с позиций статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом положений статей 20.3, 20.6, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом:
- вправе получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
- вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами;
- обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
- обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества;
- полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
Пунктом 1 статьи 20.6 установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Арбитражный управляющий Трушина Ю.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОСТОР" в размере 60000 руб., представил расчет указанной суммы.
Пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
По данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2017 год балансовая стоимость активов общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОСТОР" составляла 68783тыс. руб.
В силу абзаца 5 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату введения процедуры конкурсного производства) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей составляет сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОСТОР" исходя из расчета 45000+0,5%*(68783000-3000000) = 373915 руб. и с учетом п.10 ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) размере процентов по вознаграждению составляет 60000 руб.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Требование арбитражного управляющего Трушиной Ю.Н. в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего с ООО "ТРАНСПРОСТОР" в размере 60000 руб., подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расчёт суммы вознаграждения арбитражного управляющего судом проверен и признан правильным.
О каких-либо нарушениях со стороны временного управляющего от лиц, участвующих в деле, не заявлено. В соответствии с п.4 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Доказательств ненадлежащего исполнения временным управляющим своих обязанностей участниками процесса не представлено.
На основании вышеизложенного, суд считает, что ходатайство арбитражного управляющего Трушиной Юлии Николаевны об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство арбитражного управляющего Трушиной Юлии Николаевны об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего удовлетворить.
2. Установить проценты по вознаграждению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОСТОР" Трушиной Юлии Николаевны в размере 60000 руб. за период процедуры наблюдения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка