Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 октября 2019 года №А09-3888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А09-3888/2018
Резолютивная часть определения объявлена 01.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 08.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Воронцова О.В. - представитель
(доверенность от 29.12.2018),
Хмелева Г.В. - представитель (доверенность от 24.06.2019),
от конкурсного управляющего:
не явились, извещены,
от учредителей ООО "Транспростор":
Филюков Ю.Л. (протокол общего собрания от 19.11.2018)
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел требование Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд "Новый мир" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОСТОР" задолженности в размере 865822 руб. 39 коп., обеспеченной залогом имущества должника.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг" 02.02.2016 обратилось в Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - кредитор, заявитель) 16.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОСТОР" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника: государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1103256004389, - идентификационный номер налогоплательщика 3250518908, адрес: 241050, г. Брянск, ул. Горького, д. 30.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2018 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.06.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Трушина Юлия Николаевна, являющаяся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОСТОР" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОСТОР" утверждена Трушина Юлия Николаевна, являющаяся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".
Объявление N 77032864177 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N4(6484) от 12.01.2019.
Микрокредитная компания Брянский микрофинансовый фонд "Новый мир (далее по тексту - заявитель, кредитор) 20.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1767904 руб. 70 коп., в том числе 1674166 руб. 70 коп. - основной долг, 93738 руб. - проценты за пользование займом.
Определением суда от 23.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Парк-отель "Салынь".
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В ходе судебного разбирательства заявитель ходатайствовал об уточнении заявленных требований, согласно которым просит включить в реестр требований кредиторов должника требования МКК БМФ "Новый мир", обеспеченные залогом, в сумме задолженности, сложившейся по состоянию на 01.10.2019 - 865822 руб. 39 коп., в том числе 837083 руб. 39 коп. - основной долг, 25152 руб. - проценты по договору займа, 3587 руб. - пени.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает на следующие обстоятельства:
- 26.03.2018 между кредитором и должником заключен договор микрозайма N1800020 от 26.03.2018, в соответствии с которым Займодавец выдал Заемщику микрозаем в размере 2870000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой 9% годовых,
- в обеспечение исполнения обязательств между должником и кредитором был заключен договор ипотеки N1 к договору микрозайма N1800020 от 26.03.2018, согласно которому предметом залога являются: коттедж N3 кадастровый номер: 32:05:0050503:19, земельный участок кадастровый номер 32:05:0050502:16, земельный участок кадастровый номер: 32:05:0050502:17, коттедж N5 кадастровый номер 32:05:0050503:15,
- должник имеет задолженность перед кредитором по состоянию на 12.02.2019 в размере 1767904 руб. 70 коп., обеспеченную залогом имущества должника,
- в настоящее время задолженность не оплачена, в связи с изложенным, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
-В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- договор микрозайма,
- график платежей,
- договор ипотеки,
- платежное поручение.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 63, 71, 134, 137, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.
Обеспечение обязательств залогом имущества должника подтверждается материалами дела.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
В представленном суду отзыве конкурсный управляющий и конкурсный кредитор ПАО Сбербанк возражали против удовлетворения заявленного требования в связи с тем, что заявителем пропущен срок для предъявления обеспеченного залогом требования к должнику.
Возражения арбитражного управляющего и кредитора - Публичного акционерного общества "Сбербанк России" судом отклоняются, поскольку в данном случае заявлено требование о включении в реестр требований кредитором, являющимся залогодержателем имущества должника по обязательствам третьего лица. Данный кредитор может быть включён в реестр требований кредиторов только как залоговый кредитор, а в требовании о включении в реестр требований кредиторов заявитель изначально ссылается на свой статус залогового кредитора и представляет соответствующие документы, подтверждающие наличие залоговых обязательств, соответственно в данной ситуации заявитель не пропустил срок для включения в реестр требований кредиторов.
То обстоятельство, что основной заёмщик исполняет своё обязательство перед кредитором, не препятствует данному кредитору заявить требование о включении в реестр требований кредиторов, поскольку существует риск утраты предмета залога, а возбуждение в отношении залогодателя процедуры банкротства не является основанием для прекращения залога.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование. подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 862235 руб. 39 коп, как обеспеченное залогом имущества должника, с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В части требований в размере 3587 руб. (пени), которые заявлены в ходе судебного разбирательства путем уточнения требований кредитора (определение суда от 11.09.2019), такие требования являются новыми, заявлены за пределами двухмесячного срока для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").
Исходя из смысла указанной правовой нормы, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.
Из материалов дела следует, что заявитель ходатайствовал об уточнении требований, согласно которому просил включить в реестр требований кредиторов требование в части пени в размере 3587 руб. только в судебном заседании 11.09.2019.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд "Новый мир" в части пени заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В случае изменения размера требования кредитора в связи с погашением задолженности заёмщиком, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с заявлением о внесении соответствующих изменений в реестр требований кредиторов (об исключении требования из реестра требований).
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд "Новый мир" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОСТОР" задолженности в размере 865822 руб. 39 коп., обеспеченной залогом имущества должника, удовлетворить частично.
2. Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОСТОР" требование Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд "Новый мир" в размере 862235 руб. 39 коп., как обеспеченное залогом имущества должника (коттедж N3 кадастровый номер: 32:05:0050503:19, земельный участок кадастровый номер 32:05:0050502:16, земельный участок кадастровый номер: 32:05:0050502:17, коттедж N5 кадастровый номер 32:05:0050503:15), с очерёдностью удовлетворения в третью очередь, в том числе: 837083 руб. 39 коп. - основной долг, 25152 руб.- проценты по займу.
3. Требование в части 3587 руб. (пени) признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Данное требование подлежит удовлетворению за счёт залогового имущества преимущественно перед требованиями иных кредиторов, требования которых учтены "за реестром".
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка