Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: А09-3867/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N А09-3867/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН 3254502641, ОГРН 1083254010256) к муниципальному образованию город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (ИНН 3250512568, ОГРН 1093254008858) о взыскании 39584 руб. 93 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о взыскании 39584 руб. 93 коп. (основной долг за оказанные в период: 01.02.2018-31.12.2018, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Шолохова, д. 43).
Определением от 22.04.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 13.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
08.05.2019 истцом в арбитражный суд представлена копия чека ФГУП "Почта России", содержащего сведения об отправлении истцом 06.05.2019 в адрес Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации заказного письма (претензии об оплате задолженности).
Арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Процессуальная обязанность по предоставлению документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, возложена на истца (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
Представленная истцом во исполнение определения арбитражного суда от 22.04.2019 года копия чека ФГУП "Почта России" от 08.05.2019, содержащая сведения об отправке 06.05.2019 копии претензии в адрес ответчика доказательством соблюдения истцом претензионного (досудебного) урегулирования спора с ответчиком не является, так как истцом не соблюден установленный законом срок для рассмотрения ответчиком претензии. Довод истца о том что, претензия в рамках досудебного урегулирования спора по настоящему делу была направлена ответчику одновременно с претензией по долгу за содержание и текущий ремонт МКД по адресу: г. Брянск, ул. Красных Партизан, 11, не подтвержден доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в связи, с чем исковое заявление подлежит возврату истцу по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб. (платёжное поручение N335 от 18.03.2019) подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением N335 от 18.03.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления.
Приложение на 50 (пятидесяти) листах: исковое заявление на 3 (трёх) листах, приложенные к нему документы на 47 (сорока семи) листах.
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
