Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 июля 2019 года №А09-3862/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А09-3862/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Брянсктурист"
к обществу с ограниченной ответственностью "ИГЛС ММА Москва"
о взыскании 179 570 руб. 85 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Брянсктурист" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИГЛС ММА Москва" о взыскании 208 511 руб. 48 коп., в том числе 157 828 руб. долга за аренду, 34 763 руб. 34 коп., 8 680 руб. 54 коп. пени, 4 539 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2019 по делу NА09-3862/2019 исковое заявление ООО "Брянсктурист" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
В ходе производства по делу от истца поступило письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика 179 570 руб. 85 коп., в том числе 157 828 руб. долга за аренду, 17 203 руб. 25 коп. пени, 4 539 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 04.06.2019 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
К дате предварительного судебного заседания стороны представили на утверждение суда мировое соглашение.
Истец, ответчик, уведомленные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, в письменном заявлении ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие представителей.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает, что представленное суду мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 названной статьи).
Согласно ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из системного толкования указанных норм арбитражного процесса, целью мирового соглашения является примирение сторон: урегулирование спора, переданного на разрешение суда, и прекращение производства по делу либо же прекращение исполнительного производства, направленного на принудительную реализацию судебного акта по разрешенному спору.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В представленном сторонами к утверждению суду мировом соглашении содержатся следующие условия:
"1. Настоящее Соглашение заключено в целях урегулирования сторонами спора по исковому заявлению ООО "Брянсктурист" к ООО "ИГЛС ММА Москва" о взыскании 179570 рублей 85 копеек, из которых 157 828 рублей - арендная плата за нежилое помещение, 17203 рублей 25 копеек - пени, проценты за пользование чужими денежными средствами 4539 рублей 60 копеек.
2. Стороны пришли к соглашению о наличии у Ответчика перед Истцом задолженности по договору аренды в размере 157 828 рублей, которые ответчик погасил до момента подписания мирового соглашения.
3. Истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику.
4. Истец не имеет каких-либо претензий к Ответчику, связанных с исполнением договора.
5. Судебные расходы по первоначальному иску в полном объеме относятся на Истца.
6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Арбитражного суда Брянской области.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Брянской области.".
Принимая во внимание то, что представленное на утверждение суда мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заверено подписями сторон, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит нормативно-правовым актам Российской Федерации и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, арбитражный суд утверждает мировое соглашение в существующей редакции.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Государственная пошлина по настоящему делу о взыскании 179 570 руб. 85 коп. (с учетом уточнения исковых требований) составила 6 387 руб.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 7 170 руб. государственной пошлины по платёжному поручению N162 от 19.04.2019.
Судебные расходы относятся на истца в соответствии с условиями представленного сторонами мирового соглашения.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 3193 руб. 50 коп. относится на истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина по платёжному поручению N162 от 19.04.2019 в размере 783 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а также при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 3193 руб. 50 коп.
Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3 976 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N162 от 19.04.2019.
Руководствуясь ч.4 ст.49, ст.ст.139-141, ч.2 ст.150, 151, 176, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Брянсктурист" и обществом с ограниченной ответственностью "ИГЛС ММА Москва" о взыскании 179 570 руб. 85 коп. в целях урегулирования спора по делу NА09-3862/2019 утвердить на следующих условиях:
1. Настоящее Соглашение заключено в целях урегулирования сторонами спора по исковому заявлению ООО "Брянсктурист" к ООО "ИГЛС ММА Москва" о взыскании 179570 рублей 85 копеек, из которых 157 828 рублей - арендная плата за нежилое помещение, 17203 рублей 25 копеек - пени, проценты за пользование чужими денежными средствами 4539 рублей 60 копеек.
5. Стороны пришли к соглашению о наличии у Ответчика перед Истцом задолженности по договору аренды в размере 157 828 рублей, которые ответчик погасил до момента подписания мирового соглашения.
6. Истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику.
7. Истец не имеет каких-либо претензий к Ответчику, связанных с исполнением договора.
7. Судебные расходы по первоначальному иску в полном объеме относятся на Истца.
8. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Арбитражного суда Брянской области.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Брянской области.
Производство по делу NА09-3862/2019 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брянсктурист" из федерального бюджета 3 976 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N162 от 19.04.2019.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, г.Калуга, в течение месяца со дня вынесения определения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка