Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2019 года №А09-3858/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А09-3858/2018
Резолютивная часть определения оглашена 10.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 10.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Тихонова Константина Валерьевича о завершении процедуры реализации имущества должника гражданина и отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества Повесмо Алексея Николаевича,
по делу по заявлению Повесмо Алексея Николаевича, г. Брянск
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от финансового управляющего: Антоновой О.М. по доверенности от 10.06.2019,
от должника: Белова А.В. по доверенности 14.04.2019,
от иных лиц: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
Повесмо Алексей Николаевич (26.03.1982 года рождения, 241050, г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 49, корп. 1, кв. 28) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 17.04.2018 данное заявление было оставлено без движения на срок до 16 мая 2018 года.
Определением суда от 26.04.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 09.07.2018 (резолютивная часть оглашена 05.07.2018) Повесмо Алексей Николаевич признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Тихонов Константин Валерьевич.
Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался, последний раз определением суда 08.04.2019 срок реализации имущества гражданина в отношении Повесмо Алексея Николаевича и полномочия финансового управляющего Тихонова Константина Валерьевича продлены на два месяца с даты окончания ранее установленного срока, то есть до 08 июня 2019 года.
Этим же определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества Повесмо Алексея Николаевича.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд огласил поступившие в адрес суда отчет финансового управляющего и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
В судебном заседании представителем финансового управляющего поддержаны заявленные требования.
Должником возражений относительно удовлетворения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина не заявлено.
Заслушав пояснения представителя финансового управляющего и должника, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Сведения о признании Новикова Евгения Ивановича несостоятельным должником и введении процедуры реализации имущества должника, согласно информации, отраженной в отчете финансового управляющего от 28.05.2019, опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018, а также размещены на сайте ЕФРСБ от 10.07.2018 (сообщение N 2854192).
Согласно отчету финансового управляющего от 29.03.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 4 158 017 руб. 71 коп., в том числе первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 4 158 017 руб. 71 коп.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим Тихоновым К.В. были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
Согласно ответам регистрирующих органов на запросы финансового управляющего должника, имущество (зарегистрированные на него права) у Повесмо Алексея Николаевича отсутствует.
Как следует из материалов дела и отчета финансового управляющего, имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует.
По сведениям налогового органа, у Повесмо Алексея Николаевича отсутствуют открытые в кредитных организациях счета.
В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу включено следующее имущество:
- квартира N 28, назначение: жилое, общей площадью 67,0 кв. м., жилой площадью 34,8 кв. м., этаж 5, расположенной по адресу: г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 49, корп. 1.
Указанная квартира обременена ипотекой в пользу АО "Газпромбанк" и последующей ипотекой в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", требования которых включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Первые и повторные торги по продаже залогового имущества признаны несостоявшимися, в связи с недостаточным количеством участников.
Финансовый управляющий направил предложение "Газпромбанк" (акционерное общество) оставить предмет залога за собой по стоимости 1 961 010 руб. 00 коп.
"Газпромбанк" (акционерное общество) выразило согласие и перечислило 392 202 руб. (20% от стоимости предмета залога) на счет должника.
Денежные средства, поступившие на основной счет должника от реализации имущества Повесмо Алексея Николаевича, направлены финансовым управляющим на погашение текущих расходов, полное погашение (100%) требования залогового кредитора - "Газпромбанк" (АО), что составляет частичное погашение кредиторов третьей очереди (43,09%).
В связи с недостаточностью конкурсной массы погасить всю кредиторскую задолженность не представилось возможным.
Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Требования кредиторов в полном объеме не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Тихонова Константина Валерьевича удовлетворить, процедуру реализации имущества должника - Повесмо Алексея Николаевича завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п.1 ст.213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
С учётом изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества должника - Повесмо Алексея Николаевича (26.03.1982 года рождения, уроженца с Зап-Халеевичи Стародубского района Брянской области, адрес регистрации: 241050, г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 49, корп. 1, кв. 28, ИНН 322700315956, СНИЛС 126-624-785 70).
Прекратить полномочия финансового управляющего Тихонова Константина Валерьевича.
Освободить должника Повесмо Алексея Николаевича от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст.ст.213.28, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Брянской области в сроки, установленные законом.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка