Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: А09-3855/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N А09-3855/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,
ознакомившись с заявлением Камасина Леонида Аркадьевича, г. Брянск,
о принятии обеспечительных мер,
по делу по исковому заявлению Камасина Леонида Аркадьевича, г.Брянск
к 1) Камасиной Татьяне Геннадьевны, г. Брянск,
2) обществу с ограниченной ответственностью "Чикен", г.Брянск,
третье лицо: Бежицкий РОСП г. Брянска Управления ФССП по Брянской области, г.Брянск,
об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Камасин Леонид Аркадьевич (далее Камасин Л.А., истец) 19.04.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением об освобождении от ареста (исключить из описи) и вернуть принадлежащее истцу имущество автомобиль TOYOTA COROLA 2012 года выпуска, VIN JTNBH58E00J01191, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Бежицкого РОСП г. Брянска составлен акт от 25.12.2018 ареста имущества должника.
Одновременно истцом заявлено, ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде: приостановлении исполнительного производства 62186/18/32004 возбужденного 08.11.2018 Бежицким РОСП г. Брянска Управления ФССП по Брянской области, г. Брянск в отношении должника Камасиной Татьяны Геннадьевны в части реализации арестованного имущества - автомобиля TOYOTA COROLA 2012 года выпуска, VIN JTNBH58E00J01191, цвет серый.
В связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 22.04.2019 арбитражный суд оставил ходатайство Камасина Леонида Аркадьевича о принятии обеспечительных мер без движения, предложил заявителю в срок до 20.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить документы, подтверждающие уплату Камасиным Леонидом Аркадьевичем государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Определением арбитражного суда от 22.04.2019 исковое заявление Камасина Леонида Аркадьевича к Камасиной Татьяне Геннадьевне; обществу с ограниченной ответственностью "Чикен"; третье лицо: Бежицкий РОСП г. Брянска Управления ФССП по Брянской области об освобождении имущества от ареста принято к производству, назначено судебное заседание.
30.04.2019 в арбитражный суд во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения от Камасина Леонида Аркадьевича поступил чек-ордер Брянского отделения N 8605 филиал N 117 операция 1 от 30.04 2019 об уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп.
Изучив данное ходатайство о принятии обеспечительных мер, исследовав представленные документы, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
Камасиным Леонидом Аркадьевичем не подтверждены какие либо доказательства того, что автомобиль TOYOTA COROLA 2012 года выпуска, VIN JTNBH58E00J01191, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Бежицкого РОСП г. Брянска составлен акт от 25.12.2018 ареста имущества должника (Камасиной Татьяны Геннадьевны), выставлен на торги и реализуется.
Более того, обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, заявитель (Камасин Леонид Аркадьевич) фактически просит приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 15.10.2018 Серия ФС N 020388981, выданного Арбитражным судом Брянской области по другому делу по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЧИКЕН" Манина М.Ю. о привлечении Камасиной Татьяны Геннадьевны к субсидиарной ответственности, поданное в рамках дела NА09-2083/2017 (приложение N6) по заявлению индивидуального предпринимателя Коваленко Сергея Сергеевича, г. Воронеж, о признании ООО "ЧИКЕН" несостоятельным должником (банкротом).
По смыслу статей 90, 91, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства не является мерой по обеспечению иска, а является самостоятельным, отличным от процедуры обеспечения иска (заявления), процессуальным действием.
Приостановление исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, производится только в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно вышеназванной норме права по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта (решения или действий), применив такие меры для обеспечения требований заявителя.
По смыслу закона приостановление исполнительного производства может про- изводиться в рамках того дела, по которому выдан исполнительный лист, либо при рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. Однако, в любом случае соблюдение порядка рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства обязательно.
В силу части 3 статьи 327 и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
Обеспечительная мера в виде приостановления исполнительного производства допускается в том случае, когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Брянской области, на основании которого возбуждено исполнительное производство к данной категории документов не относится.
На основании изложенного, суд полагает, что заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему делу не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Камасина Леонида Аркадьевича о принятии обеспечительных мер, в виде: приостановлении исполнительного производства 62186/18/32004 возбужденного 08.11.2018 Бежицким РОСП г. Брянска Управления ФССП по Брянской области, г. Брянск в отношении должника Камасиной Татьяны Геннадьевны в части реализации арестованного имущества - автомобиля TOYOTA COROLA 2012 года выпуска, VIN JTNBH58E00J01191, цвет серый? оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
