Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 июня 2019 года №А09-3855/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А09-3855/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 17.06.2019
Определение в полном объеме изготовлено 19.06.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камасина Леонида Аркадьевича, г.Брянск,
к 1) Камасиной Татьяне Геннадьевны, г. Брянск,
2) обществу с ограниченной ответственностью "Чикен", г.Брянск,
третье лицо: Бежицкий РОСП г. Брянска Управления ФССП по Брянской области,
г.Брянск,
об освобождении имущества от ареста,
при участии в судебном заседании до и после перерыва:
от истца:
не явился, извещен;
от ответчиков:
не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Камасин Леонид Аркадьевич (далее Камасин Л.А., истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением об освобождении от ареста (исключить из описи) и вернуть принадлежащее истцу имущество автомобиль TOYOTA COROLA 2012 г.в., VIN JTNBH58E00J01191, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Бежицкого РОСП г.Брянска составлен акт от 25.12.2018 ареста имущества должника (Камасиной Т.Г.).
Определением суда от 22.04.2019 исковое заявление Камасина Л.А., принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 22.05.2019 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 17.06.2019.
Этим же определением арбитражный суд довел до сведения заявителя (Камасина Леонида Аркадьевича) если после принятия к производству заявления суд установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
22.05.2019, 17.06.2019 истец представителя не направил, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя не заявил.
Определением суда от 22.05.2019 истцу предлагалось представить доказательства в обоснование заявленных требований, подлинные документы на обозрение, ответчикам, 3-му лицу - представить письменный отзыв на исковые требования, доказательства его отправки в адрес истца, явка сторон была признана обязательной.
В настоящее судебное заседание представители истца, ответчиков, 3-го лица не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Истец затребованные судом документы не представил, ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие представителя не заявил.
Суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела Камасин Леонид Аркадьевич в судебное заседание не явился повторно, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, тогда как явка лиц участвующих в деле была признана обязательной, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии заинтересованности истца в исходе дела.
Поскольку истец не воспользовался своим процессуальным правом и не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу ст.9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, в связи с неявкой представителя истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченная Камасиным Леонидом Аркадьевичем по чеку-ордеру Брянского отделения N 8605 филиал N 117 операция 242 от 16.04.2019 (л.д. 12-13) при обращении в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Камасина Леонида Аркадьевича к Камасиной Татьяне Геннадьевны, обществу с ограниченной ответственностью "Чикен" об освобождении от ареста (исключить из описи) и вернуть принадлежащее истцу имущество автомобиль TOYOTA COROLA 2012 г.в., VIN JTNBH58E00J01191, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Бежицкого РОСП г.Брянска составлен акт от 25.12.2018 ареста имущества должника (Камасиной Т.Г.) ? оставить без рассмотрения.
Возвратить Камасину Леониду Аркадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп. уплаченную по по чеку-ордеру Брянского отделения N 8605 филиал N 117 операция 242 от 16.04.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка