Дата принятия: 19 апреля 2019г.
Номер документа: А09-3806/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2019 года Дело N А09-3806/2019
Судья Пулькис Т.М.,
рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия "Детская молочная кухня г. Брянска"
о принятии мер по обеспечению заявления муниципального унитарного предприятия "Детская молочная кухня г. Брянска"
к Территориальному отделу (инспекции) по Брянской области ЦМТУ Росстандарта
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении N202-01м-ю/2019 от 31.01.2019,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Детская молочная кухня г. Брянска" (далее - МУП "Детская молочная кухня г. Брянска") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу (инспекции) по Брянской области ЦМТУ Росстандарта о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении N202-01м-ю/2019 от 31.01.2019.
Одновременно заявитель ходатайствовал о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении N202-01м-ю/2019 от 31.01.2019.
Суд, рассмотрев заявление МУП "Детская молочная кухня г. Брянска" о применении мер обеспечения, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.
По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения (часть 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обязанность доказывания наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
МУП "Детская молочная кухня г. Брянска" обжаловало в суд постановление Территориального отдела (инспекции) по Брянской области ЦМТУ Росстандарта от 31.01.2019 по делу об административном правонарушении N202-01м-ю/2019, которым Предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Суд находит, что взыскание указанного штрафа, в случае удовлетворения требования МУП "Детская молочная кухня г. Брянска" о признании незаконным и отмене постановления административного органа, будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов Предприятия, нарушенных принятием оспариваемого постановления. Таким образом, непринятие судом обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого постановления повлечет осуществление мер принудительного взыскания и может затруднить исполнение судебного акта, а также принимая во внимание, что обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, соразмерны и обоснованы, направлены на обеспечение заявленных требований и защиту прав и интересов заявителя, арбитражный суд считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90 - 93, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство муниципального унитарного предприятия "Детская молочная кухня г. Брянска" удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления по делу об административном правонарушении N202-01м-ю/2019 от 31.01.2019 до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
СУДЬЯ Т.М. ПУЛЬКИС
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
