Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А09-3804/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А09-3804/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11.09.2019.
Арбитражный суд в составе судьи Пулькис Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Шабашовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс"
к Брянской городской администрации
о признании незаконным бездействия,
третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал", Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации,
при участии:
от заявителя: не явились; от ответчика: Курилкина Т.С. - представитель (доверенность N1/25-1522и от 01.08.2019); от третьих лиц: от МУП "Брянский городской водоканал" - не явились, от Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации - Кучер Е.А. - представитель (доверенность N20/16-6919 от 13.12.2018);
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс" (далее - ООО УК "Квартал Плюс") обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Брянской городской администрации, муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" (далее - МУП "Брянский городской водоканал") с заявлением:
1) о признании незаконными акта и схемы о разграничении эксплуатационной ответственности приложения N2/8 и 2/8с к дополнительному соглашению N8 от 01.04.2014 к договору N12325 от 01.11.2014 холодного водоснабжения и водоотведения, возлагающих на ООО УК "Квартал Плюс" ответственность за эксплуатацию, техническое состояние инженерных сетей присоединенных к жилому дому N100 по ул. Советская:
- водопроводных вводов от ВК-1, ВК-2 до фундамента здания, включая ВК-1, ВК-2 и установленную в них запорную арматуру;
- дворовой канализации от КК-1 до КК-2, от КК-5 до КК-2, включая канализационные колодцы КК-2, КК-3, КК-4, КК-5;
-канализационных выпусков от фундамента здания до смотровых колодцев КК-1, К-2, КК-3, КК-4, КК-5.
2) о признании незаконным бездействия Брянской городской администрации и обязании устранить нарушение прав и законных интересов ООО УК "Квартал Плюс" путем рассмотрения вопроса о передаче в муниципальную собственность города Брянска бесхозяйных объектов инженерных сетей присоединенных к жилому дому N100 по ул. Советская:
- дворовой канализации от КК-1 до КК-2, от КК-5 до КК-2, включая канализационные колодцы КК-2, КК-3, КК-4, КК-5;
- канализационных выпусков от фундамента здания до смотровых колодцев КК-1, К-2, КК-3, КК-4, КК-5, и совершения мероприятий, предусмотренных Постановлением Брянской городской администрации N2481-п от 29.07.2004 по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты инженерной инфраструктуры.
Определением от 18.04.2019 по делу NА09-11444/2018 Арбитражным судом Брянской области выделено в самостоятельное производство по делу NА09-3804/2019 требование ООО УК "Квартал Плюс" о признании незаконным бездействия Брянской городской администрации и обязании устранить нарушение прав и законных интересов ООО УК "Квартал Плюс" путем рассмотрения вопроса о передаче в муниципальную собственность города Брянска бесхозяйных объектов инженерных сетей присоединенных к жилому дому N100 по ул. Советская:
- дворовой канализации от КК-1 до КК-2, от КК-5 до КК-2, включая канализационные колодцы КК-2, КК-3, КК-4, КК-5;
- канализационных выпусков от фундамента здания до смотровых колодцев КК-1, К-2, КК-3, КК-4, КК-5, и совершения мероприятий, предусмотренных Постановлением Брянской городской администрации N2481-п от 29.07.2004 по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты инженерной инфраструктуры.
В рамках настоящего спора рассматриваются требование ООО УК "Квартал Плюс" к Брянской городской администрации о признании незаконным бездействия Брянской городской администрации, выразившееся в непринятии для содержания и обслуживания бесхозяйных сетей, расположенных около дома N100 по ул. Советская:
- водопроводных вводов от ВК-1, ВК-2 до фундамента здания, включая ВК-1, ВК-2 и установленную в них запорную арматуру;
- дворовой канализации от КК-1 до КК-2, от КК-5 до КК-2, включая канализационные колодцы КК-2, КК-3, КК-4, КК-5;
- канализационных выпусков от фундамента здания до смотровых колодцев КК-1, К-2, КК-3, КК-4, КК-5, до момента регистрации права муниципальной собственности, возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять для содержания и обслуживания указанный объект до момента регистрации права муниципальной собственности (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал", Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации.
Заявитель и третье лицо, МУП "Брянский городской водоканал", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика и третьего лица, суд установил следующее.
Определением суда от 08.07.2019 судебное разбирательство, проведенного с участием представителя заявителя Торопова А.В. было отложено на 21.08.2019 в 10 час. 40 мин. с обязательной явкой лиц, участвующих в деле, о чем заявитель был надлежащим образом извещен.
21.08.2019 в судебное заседание заявитель не явился, ходатайств не заявлял, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 11.09.2019 в 11 час. 15 мин.
Одновременно суд определением от 21.08.2019 предложил заявителю ознакомиться с доказательствами, представленными Брянской городской администрацией, касающихся ввода в эксплуатацию жилого дома с инженерными коммуникациями, приемки в эксплуатацию канализации спорного жилого дома, их технических условий, с обязанием представления в судебное заседание письменных пояснений с учетом новых доказательств.
Вместе с тем, 11.09.2019 в судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также не явился, представителя своего не направил, каких-либо ходатайств не заявлял, определение от 21.08.2019 не исполнил.
Представители ответчика и третьего лица, явившиеся в судебное заседание, не настаивали на рассмотрении заявления по существу, и не возражали против оставления заявление без рассмотрения.
Согласно п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, в связи с повторной неявкой представителя ООО УК "Квартал Плюс" заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Заявителю разъясняется, что оставление заявления без рассмотрения не нарушает права истца на судебную защиту, поскольку в силу ч.3 ст.149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению N963 от 14.11.2018 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс" о признании незаконными бездействия Брянской городской администрации оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N963 от 14.11.2018.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Пулькис Т.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
